題:
公司詢問(不止一次)我是否可以讓家庭成員參與項目
EuRBamarth
2019-10-15 13:28:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的公司(多次)要求我請家人試用他們的服務。

我寧願將家人和工作分開,所以我告訴他們我的家人不感興趣。 / p>

但是,我一直被問及家人是否想試用該服務,當我說“不”時,我的表情令人失望。

這是否可能會讓我失望返回?

其他詳細信息:

  • 沒有報價給參加者;
  • 不太可能給他們的生活帶來任何價值。
  • 是其他(更高級的)團隊成員一直在問;
  • 任何參與該服務的人都必須進行註冊,因此公司會知道他們是否做了(
  • 它總是免費的-我寧願不談細節,但他們一定會注意到那裡的服務。這需要他們方面的參與。這就是為什麼我不想給他們帶來不便。
  • 我擔心的是,考慮到我一再收到的要求,他們會認為我是“放下他們”
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/99912/discussion-on-question-by-eurbamarth-company-asks-more-than-once-if-i-can-發票)。
這個家庭是您的同一個家庭還是大家庭?如果考慮到“測試人員”必須註冊實際服務,那麼後者是否還會在尋找銷售機會?
您到底關心什麼?它是如何代替您的家人(甚至不問他們)決定這個問題,並且仍然不為處理此請求感到as愧?
它是免費服務嗎?創建個人資料會以某種方式成為人們的負擔(然後再也不使用它)嗎?
這是一個免費試用期,要求他們在30天左右後付款還是總是免費的?
添加了額外的詳細信息,謝謝大家
您的帖子記錄中,您“寧願分開家庭和工作”。您是否考慮過告訴管理層,您寧願將家庭和工作分開?
@donjuedo不確定下降的幅度如何,但可能值得一試
如果您認為該服務不值得擁有,那麼為什麼要在那工作呢?
@Aequitas也許EuRBamarth能夠負擔得起房租和雜貨。並非每個人都享有我們IT專業人員的特權,因此IT專業人員能夠輕鬆找到新的更好的就業前景。
十 答案:
Charmander
2019-10-15 14:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您更喜歡將工作和家庭分開,這是完全可以的。如果您願意讓家人和朋友測試服務(但不強迫您),我認為您的雇主也可以詢問。您禮貌地拒絕了,所以我認為您不必再告訴他們了。

從理論上講,這不應該使您退縮。如果您的家人根本不感興趣,或者您的家人住在另一個國家,或者您沒有家人,該怎麼辦?在這種情況下,您的決定是您的關係,如果您想將它們與工作結合在一起。

如果您的雇主不理解這一點,那麼可能是時候開始考慮繼續工作了。

他們可能會因為找不到志願者而感到失望。如果他們的水平與您相同或更低,那麼他們就不應威脅您的工作。如果他們高於您,那麼您可能需要與他們討論如何比在公司周圍運轉更好的流程來讓員工的家人免費工作。他們正在尋找的職位是“產品測試員”或只是打電話給臨時機構。
OP寫道“我一直在被問到”,因此即使您的回答一次被問到是一個很好的答案,它也不適用於這種情況。我相信OP希望知道如何阻止這種情況。
@undefined,讓我不同意您的意見。OP並未詢問如何停止此操作。問題是這是否會阻礙OP。同時,我相信我的最後一句話涵蓋了您的情況:儘管OP拒絕,但該公司仍在繼續詢問,這是繼續前進的時間,以我的拙見,這是製止這種情況的一種方式。
問一次總是很公平的。無所謂的問題。如果他們不斷詢問,那將成為騷擾的一種形式。
Juliana Karasawa Souza
2019-10-15 19:58:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將提供一種替代方法來確定您的負面評價

不太可能給他們的生活帶來任何價值

此聲明告訴我,您的家人可能不是該服務的目標市場。

我沒有您和您的家人的完整情況,無法使它成為一個更好,更具體的示例,但是當再次被問到時,我將列出為什麼該服務沒意思,除了“我想保持工作和個人生活的私密性”外,建議他們在目標市場中為服務尋求志願者。

即使他們仍然堅持對錯誤的受眾進行營銷,我也贊成採納其他答案的建議以離開那裡,這主要是因為他們的高級領導層在接受錯誤的策略時仍無法識別錯誤的策略。臉。

認真給出理由。您正在邀請一個論點。
@knallfrosch還要小心地與高層管理人員發生衝突,而不必給出客觀原因或以純粹出於個人立場的理由來辯解。您還邀請了一個論點,一個論點甚至更難以扭轉,因為他們會認為OP可以說服他們“改變主意”
我認為應該更好地將其作為家庭成員的意見:“是的,我知道我們的銀行應用程序很棒,但是當我向我的姑姑提到時,她聲稱她更喜歡$ BankEmployee(在過去的30年中廣為人知)在每個發薪日向她解釋自己的財務狀況。”不要與同事吵架,這是您阿姨的原因,您可能不會與他們分享,但這足以讓她不要嘗試您的服務,如果他們願意,他們可以直接與她爭辯。
當然,她幾乎沒有設法打開和關閉電視的事實可能暗示她可能認為電視太複雜了,但這最終決定了什麼。如果她想註冊,那也很好(只需確保她的支持在官方渠道上,而不是您自己!)。
@Ángel表示:“我的家人不是您的目標市場”的具體例子,謝謝:)您不要試圖將銀行應用推向甚至不知道Facebook的人
Tom
2019-10-16 15:36:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在西方國家不太可能使您退縮。

公司通常會與所謂的“友好用戶”(通常是員工或員工家庭)試用新服務或產品。如果某事出了問題(很可能在早期的審判中發生),他們不會立即在社交媒體或媒體上抱怨,而是與您聯繫(在這種情況下)與您討論,並可以向公司提供反饋。

這並非旨在為您的家人提供免費服務,這對公司而言是一次測試的機會,而為您的家人帶來的好處就是免費/儘早使用該服務。

因此,您絕對是自由下降。如果您一再被問到,那說明他們沒有足夠的試用用戶-也許其他人也在減少?

“這表明他們無法獲得足夠的試用用戶-也許其他用戶也在減少?”是的,這是對的
@EuRBamarth很好,那麼公司可能需要支付一些測試人員的費用。或者,如果問題在於該服務已準備就緒,可以使用,但沒有人對使用它感興趣,那麼它很可能是沒人想要的服務。如今,尤其是在社交媒體中,但在其他領域,服務也比以往任何時候都多,例如,我什至不考慮訂閱任何服務,除非有與之相關的*非常*明顯的利益。我。
davnicwil
2019-10-16 19:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管您沒有反复說過,但您的公司一直在問這個問題,這表明他們正拼命尋找該產品的Beta用戶。我建議不要再說了,並在此基礎上解釋原因。 他們不是我們的客戶-即使我讓他們註冊,他們對這項服務也沒有真正的興趣,無論如何也不會使用太多,他們也會提供d Give不能反映我們的目標受眾,而只會導致我們偏離目標。您並不是出於無關的原因而拒絕-您的利益是一致的。您想要用戶,但您的家人卻不是。只是說清楚一點,如果他們的動機是合理的,就應該結束此事。

Ed Plunkett
2019-10-16 19:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,不。如果他們要求您一次讓您的家人參與他們的公司,那將是一個很大的挑戰。如果他們再三不接受對不合理請求的回答,那就太荒謬了。

這些人是不專業的怪人。如果他們迫切希望找到任何人來嘗試他們的服務,那麼無論如何他們幾乎注定要失敗。

繼續說“不”。告訴他們您對此感到不舒服。並立即開始認真的工作搜索。

allo
2019-10-17 13:29:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為避免衝突,您可以告訴您的家人說不。

這甚至不必是純白的謊言,您可以詢問您的家人(並說明優缺點,並告訴他們不應該說是對您有幫助),並且可能會得到否定。

這很好,因為它解決了*希望通過遵循'(我的話)看起來像團隊合作者'的特定問題,即基本問題。它表示您很樂意付出額外的努力並詢問他們。他們說不。如果還有其他問題,請笑著說。使他們感到不舒服。不要提供其他論點,例如“為什麼”。或提供“他們不喜歡”。微笑。給出一個原因後保持沉默。
它有助於將“我不願意”變成“他們不願意”,但我努力了
Mars
2019-10-16 05:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能會阻止我嗎?

我們不知道您的公司文化或您的高級成員,因此我們很難說這是否可能抱住你我們甚至不知道您的產品是什麼。

他們很可能無法合法地做任何事情。這也有可能影響您看來對投資的方式這可能會產生各種後果,並且可能難以證明是一種動機。如果您認為這正在影響您的工作,並且您有正當的理由相信這一點(竊聽某人說您沒有承諾,或有其他可靠的證據),那麼該是重新編寫簡歷的時候了。 p>

我敢肯定,有許多公司不使用公司的產品並不是一件好事。我無法想像Netflix員工說“抱歉,我的家人只看亞馬遜Prime”會很好。

在極端情況下,您所在的國家/地區可樂工人去一家為百事可樂服務的餐館可能會被“開除”。 但是,除非您所在的小型初創公司重視“公司價值”,否則這在英國不太可能真正影響您。

Yury Schkatula
2019-10-16 15:58:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您擔心這種情況,讓我們嘗試以另一種方式解決它。如果您開始通過社交媒體或任何類似形式監督志願者團體怎麼辦?如果公司產品確實是一回事,那麼可能會有一群人很樂意成為早期採用者之一,焦點小組的一員等等。嘗試一下,為什麼不呢?

D_Bester
2019-10-17 21:32:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設您在Facebook或類似的社交媒體流行之前就已經在工作。但是,您是否不介意推廣正在使用的服務?要么:

  1. 您真的不在乎該服務,這已經很糟糕了;
  2. ,或者服務可能非常糟糕,這將是一場災難,甚至更糟。
  3. ol>

    我想說第一種情況更有可能。老闆仍然相信這項服務,但是您對它的推廣並不滿意。老闆絕對不會喜歡你的。他們甚至可能因為士氣低落而責怪您。

如果我們知道所提供的服務類型,那將真的有幫助。但是,即使不是社交媒體,該答案也仍然有用,因為該問題詢問了老闆的觀點。OP有問題!
Peter Ralech
2019-10-16 20:52:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您為哪一種產品工作,甚至您的家人都不想使用?如果您要向別人出售您實際上並不喜歡自己在家的產品,也許您應該重新審視自己的道德。

我們不知道確切的產品,但是如果(例如)它是一種尿布服務,而這個家庭中最年輕的成員(例如)已經10歲了,那麼它可能就是根本不需要的產品。
我認為人們創作自己的家人不道德的產品是合理的。您可能希望在批評中得到更多衡量。
記下這個。它對他的家人毫無用處或不感興趣的事實,並不意味著在那兒工作或創造它是不道德的。這只是對他們來說不合適。
我也有一種印象,即該公司的產品可能是一個騙局,但我認為我們還不足夠確切地這麼說。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...