題:
我老闆責怪公司倒閉
mohammed
2016-03-24 23:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自公司成立以來,我一直在與公司合作。我是團隊中唯一使用特定語言編寫代碼的人,我還有很多工作要做。從一開始就很明顯,這對多個人都有效。我告訴老闆,我建議僱用其他人來幫助我,因為工作太多了,但他從來沒有做過。我的截止日期越來越滯後,因為它太多了。本週早些時候,我的老闆給我發了一封電子郵件,說如果我不能在下一個截止日期之前完成,將沒有更多的投資,公司將會倒閉。我知道我無法按時完成任務,這將是他要求的時間的4倍。

現在我感到內,因為公司因為我而倒閉。我不是一個天才,我只是努力工作並儘力而為,現在我感覺也許我只是愚蠢,如果我變得更聰明和聰明,我將能夠完成所有工作。我什至不知道超級英雄是否可以做到。我不能創造奇蹟,而我的老闆把這一切都放在了我身上。我不知道該怎麼辦。他能怪我嗎?我如何告訴他他的截止日期還沒到?我該怎麼辦?

[已編輯]

感謝大家的建議。我不知道該如何再次提出這個問題。 WhatRoughBeast的答案很明確,我們是一家初創公司。我故意含糊不清,因為我不想讓老闆知道我是我。

我是一名遠程工作者,所以我只能通過Skype或電子郵件與老闆交談。我給他回信說,概述了他要我做的事情以及我認為需要多長時間。我還建議了一兩個小事情,以節省時間。他回答在Skype上組織一次會議。

自從寫電子郵件以來,他似乎已經冷靜下來,因為在會議上他並不生氣,只是想討論如何盡快完成這項工作。我通常只是說好就盡力而為,但是這次我說不,那太多了。一定要走。我覺得我現在有更多的力量。

所以我一直在想我應該離開還是不離開。我喜歡這份工作和這家公司。會議結束後,我覺得自己更有力量,這不是我的錯。我可以說不,太多了。我會尋找其他工作,但也會繼續努力,盡我所能。我想和這位老闆保持良好的信譽,我知道他只是擔心自己的公司。我不太尊重他說這樣的話,這是使我感到難過的策略,但他也是人,因此我們之間的關係一直很好。因此,我將再給他一次(認真的)機會,如果公司倒閉,請務必做好準備。

謝謝大家。徵求您的意見,幫助我不感到內。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/37572/discussion-on-question-by-mohammed-my-boss-blames-the-company-going-under-on-我)。
您知道,即使您現在感覺自己擁有更多的能力,也無法免疫疾病。我將與他認真討論一下,使您成為單點故障是多麼明智。您確實應該研究如何在需要時將工作輕鬆地移交給其他人。這是成為社會化程序員的一部分。
十 答案:
AndreiROM
2016-03-24 23:19:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只能同意喬的評論。 在那裡亂扔東西。

我也曾在一家對開發團隊寄予不切實際期望的公司工作(我們都是經驗不足的初級人員-合作夥伴-運氣好的學生,實際上-卻期望交付一款軟件,該公司將在4個月內獲得數十萬美元的報酬,而同時達到最低工資標準-這沒發生)。

最重要的一點是,您對這裡的任何內容都不感到內gui。您已盡力而為,傳達了您的擔憂,因此應該有明確的良心。如果您的老闆與現實完全脫節並且沒有聽從您的警告,那麼責任就直接落在了他身上。

我會和他坐下,概述需要做的事情,一個人要花多少時間才能實現這些目標,如果他責怪您,請列出您對他的所有建議過去(如果您以書面形式使用它,例如電子郵件等,會有所幫助)。

如果他生氣,開始大吼大叫或對您採取任何不當行為,我會告訴他我會

我也將立即開始尋找新工作,並儘快辭職(也許是在

在這種情況下,請盡量記錄老闆的不合理期望,對他的回答以及對他的回答。不允許壓力滲入您的個人生活中(這很困難,但可以實現)。

如果生意失敗,那是因為他的領導能力差而已。

祝你好運!

我將重寫此代碼以避免引用評論。否則,+ 1。
@NotVonKaiser-我想在應付款的地方給予信用
@Panzercrisis-如果您辭職,則在某些地方您無權獲得國家賠償,而如果您被解僱,則可以。這可能是OP的一個因素。我極力勸阻任何人放棄像這樣的副手事務。這看起來似乎很令人滿意,但是這可能不是最明智的財務決策。整日離開會向經理傳達一個信息,他不能欺負您,這可能會嚇到他採取更適當的行動。如果不是這樣,那麼OP一定會辭職-當OP準備這樣做時,不應該立即放棄。
我想那時候狀態會有所作為。我並不是說讓他這樣做是一時衝動的決定,而是他需要提前仔細決定是否願意這樣做的事情。
說“我一天要回家”可能不是最明智的事情:因為與老闆的對話進展不佳而提早離開很可能會導致老闆在一天的剩餘時間裡停靠員工的工資。那是最好的情況:如果情況真的變糟,老闆可以在一天中途使用OP離開工作,而無需許可作為彈藥。
@Moyli-我不確定您來自哪個國家,但是在西方任何地方,如果您的老闆以任何方式越過這種職業行為,您都有理由走出去。我對上司大吼大叫,我毫不猶豫地告訴他,我不會受到這樣的對待,等他冷靜下來後,我們將繼續開會,然後我起身離開房間(在我在回答中提到的合作社)。他能解僱我嗎?當然。但是他隨時可以解僱我。然而,選擇是保持安靜併吞下虐待,或為自己站起來。我總是建議稍後。
@Moyli同意。我稱這種行為是完全不專業的。結束會議,然後重新開始工作。也許稍事休息一下。不虐待和被寵壞之間是有區別的。
@Moyli:即使老闆在辱罵時說“我辭職”,但如果您所在的地區有與[建設性排放有關的法律],您也可以追索(https://en.wikipedia.org/wiki/建設性解僱)
@AndreiROM我認為沒有人建議您應該呆在那裡接受虐待。這是“一天回家”的部分,效果不佳。確實,在您描述的情況下,您自己並沒有提早回家,而是為自己站起來。
@NotVonKaiser什麼...?您不能在StackExchange上引用評論嗎?從何時起?這是我去過的每個SE網站的標準配置。
我很難相信在西方任何一個國家,只要遇到老闆不高興,您仍然可以回家,但仍能獲得當天的全薪。無論如何,我並不是說沒有理由要這樣做,而是那不是一個好主意,因為如果老闆已經在指責OP是一個壞員工,那麼實際上像一個壞員工的行為就是'不會幫助。不用說“我要回家”,您只需說“我要回到辦公桌前”,它的效果就一樣好,而且沒有潛在的副作用。
正如編輯評論的人所指出的那樣,SE中的評論是短暫的。不是您不能這樣做,而是您很有可能引用被刪除或移入meta的內容。
WhatRoughBeast
2016-03-25 01:46:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,考慮一個相當艱苦的問題:實際上,您是否符合行業標準?您說:“我不是天才,我只是努力工作並儘力而為”。

讓我們來回答最壞的情況:您在公司所需的水平上沒有能力,但是有很多程序員。您還說過,您已經反復告訴老闆您需要幫助,並且您越來越錯過最後期限。如果是這樣,老闆幾乎沒有藉口不僱用其他人。如果您的截止日期持續不斷且越來越短,他沒有理由期望您在下一個截止日期之前及時解決問題。而且,如果您真的不稱職,他應該開除您。他繼續依賴您的技能,這表明他的管理失敗,這是非常糟糕的。區分這兩個失敗很重要。即使您不能完成這項工作,也不能為他未能解決問題辯解。

另一方面,如果您表現出色,他就沒有理由怪您。您已經警告他有關資源的問題,錯過截止日期是他負責採取行動的一種信號。

您尚未指出公司的規模,但暗示它的規模很小( “自公司成立以來,我就一直在公司工作。”)當然,公司現有的資金可能不允許他僱用其他幫助。這是資本不足的初創企業的經典死亡螺旋:初創企業的資金不足以提供完成工作所需的資源,因此該公司在出售產品之前就倒閉了,這會使公司僱用更多的人。在這種情況下,沒有真正的個人責任,只有人類願意冒險和忍受的東西超出了他們的咀嚼能力。軟件創業公司因這類事情而聞名/聲名狼藉。有時他們會採用“死亡行軍”的方法來解決問題。有時他們沒有。

你有生命嗎?也就是說,您是否注意每週工作不超過40或50個小時?如果是這樣,也許您將來應該避免創業。

因此,您確實提出了兩個問題:您是否對公司倒閉負有責任,老闆有權責怪您?

關於第一個,我無話可說。至於第二點,很明顯他錯了,而且他承擔了很大一部分責任。這種認識是很多人不想考慮的,因此他可能更容易責怪您。

如果您的經理不誇張,錯過下一個截止日期將會殺死公司,而您卻無法按時完成任務……嗯,是時候開始尋找新工作了。認為這是一種學習經驗。嘗試對自己的技能有一個好的看法,並且將來不要嘗試不要為一家公司提供超過您所能提供的服務的公司。如果這意味著您應該考慮其他工作,請考慮一下。

OP足以告訴老闆他們無法在給定的時間表內及儘早完成項目。我會說這幾乎可以解決他們。 :\
@blaughw-嗯。公司文化差異很大,尤其是在國家/地區。 OP是否為自己的滑倒道歉並承諾會做得更好?經理是否一直給他第二次機會,現在感到被背叛了?初級員工總是說他們需要更多的幫助,因此經理們往往會忽略這種企業文化嗎?功能失調的工作場所和管理可能會產生奇怪的變化。我想海報是這裡的好人,但我們只聽過他的故事。
@WhatRoughBeast:初級人員總是說他們需要更多幫助並不重要。他們是大三學生,需要老年人的幫助。經理(和上級)應考慮應如何做,而不是如果_if_。
+1表示*這不是您的錯,即使假設您的技能不足夠*。 OP出於某些原因並沒有管理更早的截止日期,還把工作量傳達給了他的老闆,而後者卻忽略了它。
-1
即使他不稱職,他也很現實(和誠實),以至於意識到這對他來說太多了,無法進行交流。這就是將公司責任轉移到管理層的關鍵點,這實際上是關於這個問題,不是嗎?
@mathreadler-這當然很重要。更重要的是,他一直錯過最後期限。即使他沒有要求更多的幫助,管理層對這些信號的響應失敗也可以確定您所謂的最低責任級別。他明確地要求更多的幫助而未能按時完成任務,只會增加更大的份額。
Jim
2016-03-24 23:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您老闆的工作包括激勵您。他正在尋找方法來敦促您按時完成任務,並最大限度地利用您的“投資”。

如果您真正地盡最大的努力和投入,那麼您正在履行對公司和老闆的義務。您應該重申您的擔憂,需要幫助,並與他溝通無法在截止日期之前完成。

除了激勵您外,聽起來您的老闆還負責公司財務的管理。如果公司需要更多的資金來運營,那是他的工作,以確保這不是您的事情。如果他不能獲得額外的投資,那不可能完全是由於您錯過了截止日期。如果您需要某人幫助您,則可能值得公司付出代價。而且,如果您找不到其他人來幫助您,那麼聽起來您所做的工作對公司的生存至關重要。

因此,很明顯,您的老闆是負責任的是為了保持公司的運營,而不是您。您負責編寫代碼,傳達您的進度和關注點並為公司的成功做出貢獻。如果您的工作確實對公司的成功至關重要,那麼您的老闆將投入更多的資源。要么是這樣,要么公司的持續經營對他而言並不重要……事實可能就是如此(隨著公司倒閉,他正在尋找一個人來負責)。

這裡沒有所有信息。這不是一個簡單的情況,您的老闆沒有使用健康的激勵器。我希望您找到一個更好的老闆,或者他找到一個更好的方法來保持您的積極性(例如增加薪水和/或有人幫助)。祝你好運!

關於不僱用其他人的原因:也有可能沒有錢僱用其他人,這可能是從OP對這種情況的描述中得出的。
在這種情況下,“高薪”不是激勵因素,至少不是有效的激勵因素。在大多數情況下,“高薪”並不是激勵因素。
rickyjoepr
2016-03-25 00:04:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

公司的當前狀態不是您的錯,因為您不是首席執行官。聽起來您的老闆沒有為自己或工作負責。

Michael Lai
2016-03-25 08:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不幸的是,只有一個故障點的公司並不是良好的業務運營模式。一個人只能做很多事情,而公司努力與獎勵的問題在於,投入越多,獲得的獎勵就越少(因為您的努力被視為理所當然)。歸根結底,如果您提出了一個會影響截止日期的資源問題,而經理/老闆對此無能為力,那麼他們只能自責。

沒有什麼真正的好壞方法來告訴他截止日期將要到來,而只是您應該盡快完成,因為這將使他們有更多的時間來解決該問題。處理情況。如果您受到責備和被解僱,那就要慶幸您不必再忍受這種情況了。如果他們最終僱用了另一個人,那麼您的直接問題就可以解決。無論您做什麼,都不要拖延,因為最好是做出決定並花時間專注於可以解決的問題。

Hanky Panky
2016-03-25 12:32:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請乘坐這架F-16飛機,在今晚的2000英里外運送500人。如果不能,則表示F-16速度很慢!是的,對!那就是你老闆使用的邏輯。如果運輸500人對他來說如此重要,那麼他應該包租一架客機,如果他拒絕這樣做,而F-16卻沒有按照自己的意願去做,那不會使F-16變得糟糕。

找到有史以來最勤奮的自卸卡車司機(10噸),並要求他在100英里之外的5個車道中將一噸煤炭(300噸)的煤礦轉移過夜,否則您將失去一筆交易;您肯定會!

您的老闆正試圖使用串行電纜來實現並行輸出預期,這是他的頭疼,難以應付。

如果老闆不願提供足夠的電力,不管你被告知什麼,完成任務的資源都會由他來負責。

如果交易如此重要,他應該安排足夠的資源來完成任務。即使是全世界最好的直升機,也無法登月。

是造成損失的是他的管理人員,而不是您的工作。這樣的公司在今天或明天必將破產,無論您有無。不要流汗。

MealyPotatoes
2016-03-26 12:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

想像一下,您不是公共汽車司機,而是公共汽車司機。而且您的城市只有一輛公共汽車。然後您不斷告訴老闆:“看,我一次只能載50人,但是500人想坐公共汽車,他們都想朝不同的方向行駛。我們需要更多的公共汽車。”而您的老闆無視您,並不斷告訴您,他們指望您,而您以某種方式勉強地堅持不懈地努力奮鬥。

然後一個週末在鎮上舉行會議, 2,000 而不是每天500人,而是想要在您所在的城市乘坐公共汽車。然後您的老闆告訴您:“如果您不開車全部2,000人,這座城市將關閉我們,我們都會被解僱。請實現這一目標。”我不在乎公交司機有多好,您不能改變時間和空間的規律。您的公交車只有這麼大的容量,只能開這麼快,並且一次只能向一個方向行駛。然後就是這樣。來自管理層的壓力或積極的思想都不會使您的公共汽車載人更多,行駛速度更快或一次朝兩個方向行駛。

理髮師每天只能剪那麼多頭。出租車司機每天只能從機場到酒店進行多次旅行。飛行員每天只能從辛辛那提飛往邁阿密這麼多人。而且,從一個程序員到另一個程序員:一個程序員只能在一個期限內編寫這麼多代碼。

有時候,您可以沖刺和爭奪,並使其在偶爾的漫長周末或深夜工作。但是即使那樣,您也不能更改時間定律,也不能違反鍵盤的結構限制,也不能違反大腦的限制。每天只能寫那麼多代碼。太多的緊急情況是不可持續的(更不用說傷人了)。

因此,如果他們給您過多的工作,並拒絕僱用更多的幫助,而是期望您一直都是超人,那不是您的錯。一條總線只能驅動這麼多人,而一個程序員只能寫那麼多代碼。

HTTP://random V ACA也.com/我怕-content/uploads/2015/05/crazy-crowded-transport-800小499.jpg
Socrates
2016-03-25 21:14:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要客觀並回答您提出的問題。

聽起來好像電子郵件中沒有問題。從您的描述中,該電子郵件沒有提出任何問題,只是簡單地提出了一個預測,即,如果未達到某個截止日期,則該公司將倒閉。

對此信息做出反應的方式:

(1)不回答。電子郵件中不會徵求您的意見。

(2)開始尋找其他工作可能是個好主意,因為您目前所在公司的負責人預計該公司可能會破產。

(3)不要隨便拿東西。當有人說“凌晨3點之前做xyz或我們都[在這裡插入壞事]”時。不要將其解釋為“責備”您。指責是人A去向人B並告訴他們人C對某行為負責。由於這個方程式只有兩個人,您和您的老闆都沒有“責備”。

Alexey Vesnin
2016-03-26 01:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您似乎是俄羅斯項目管理風格的受害者:內感+過度投入=啟動失敗(書面上),所有人都被解雇了。過了一會兒,無聲地使用了這家“失敗”的初創公司的所有知識產權,另一家公司完全由2-5名員工起來成立,擁有和塞滿,而實際上沒有實現這一目標的上一團隊沒有任何獎金或信貸。

將它們擰緊並與您的業務相關,並且不要忘記保留作者對您所做的一切的權利。是的,所有內容-作者的版權。做到這一點-不要讓他們搶劫你!

如果您是帶薪員工,則您不擁有自己創建的內容。
那真的是一種“俄羅斯”管理風格嗎?有參考嗎?
@Xen2050我住在俄羅斯,那是1990年代的迴聲。作為參考-仔細研究Yandex及其被初創公司竊取的想法,例如[this](https://vc.ru/p/yandex-keyboard-or-not)
您沒有* @SimonB的所有權,但是如果合同中沒有明確規定-您** **保留您的“作者”權利,即您可以稱自己為所做工作的作者/共同作者。
聽起來有點像具有“複製” GUI的Apple&Xerox&MS,但是google translation可能遺漏了一些細節。
@Xen2050不僅是GUI,而且是“完整”的想法和實現工作流程!即使對於Yandex,此鍵盤也不是一個先例。
bogdan
2016-03-25 02:07:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您的老闆正試圖利用您。聽起來他的期望隨著時間的推移而增長,但是他沒有做任何事情來激發您的積極性。我懷疑他可能沒有為您的工作和合理的補償給您足夠的信譽。一個有禮貌的老闆是會照顧他的員工的人,而不是會給越來越大的壓力...或更糟的...剝削員工的人。在任何情況下,您都不應該接受這種情況。隨著時間的流逝,這些事情只會變得越來越糟。是這樣嗎,穆罕默德?



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...