題:
人力資源部忘記溝通規則時利用
Lucas
2019-07-02 19:15:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我目前在歐洲一家公司擔任軟件工程師。在下面將很重要的一個細節是,這裡的每個人每週都有40小時的合同。如果您工作更多,則可以將額外的工作時間用作緩衝,甚至可以利用它們來獲得更多的空閒時間。如果您降至某個水平以下(比預期數字低40小時),管理層將開始提出問題。

在這里工作的好處之一是,我們中的少數員工可以參加外語課程每週2到4個小時在公司辦公地點免費使用。唯一的缺點是,儘管這些課程通常在一天的中途進行,但在那裡度過的時間並沒有計入每週的工作時間。

因此,當我參加此課程時,我收到了一封電子郵件來自人力資源部的日程安排,他們也向我通報了這一規則。到目前為止,一切都很好,每個人都在檢查公司場所,然後在課程結束後返回。

在某個時候,我們有一個新同事也加入了此課程,這是他和我們之間唯一的區別是他沒有從人力資源部收到此電子郵件。簡而言之:人力資源部要么忘記了課程,要么因為課程已經在進行,所以他們沒有理會細節。他將不會遵守此規則,從那以後,他只是簡單地將課程花費的時間算作工作時間。當然,他沒有計劃與人力資源部門聯繫來澄清這個問題。

要注意的是,要挽回這些失去的工作時間非常困難,因此幾乎不可能再多花些時間。 / p>

因此,在我的年度審查中,我問我的經理是否有可能將這些時間算作“工作”時間,並且因為他對自己的表現感到滿意,所以他對此表示滿意。但是,人力資源不是。所以,我回到正題了。

這是相當早以前的事情。我(以及那個傢伙以外的其他人)不得不恢復大量的時間(數百範圍內),這當然導致沮喪,當您看到這句話時,我們引用奧威爾的話:所有動物都是平等的,但有些動物卻是平等的動物比其他動物更平等。

我們中只有幾個人知道這個傢伙在做什麼(不是),經理和人力資源部也不知道。

我越來越沮喪。在他久違的時候,堅持工作以恢復那些時間很重要。還看到他如何非常謹慎地嘗試甚至通過向未參與此課程的其他人暗示他確實遵守其他規則來保持這種優勢的低調。

還有什麼比這更聰明的嗎?除了到目前為止,我還能做些什麼,即忽略這個問題並關注自己的生意?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/95674/discussion-on-question-by-lucas-taking-advantage-when-the-hr-forgets-to-communic)。
那句話與您的情況有什麼關係?
從您的帖子的這一部分來看,“這已經是相當一段時間了。我(以及那個傢伙以外的其他人)不得不恢復大量的時間(數百個範圍內)`“聽起來您的經理說了一件事,而HR說了另一件事。這是您應該處理的。如果您明智地使用“債務”小時,則應與經理和人力資源部一起處理
十一 答案:
Kevin
2019-07-02 19:53:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題是您沒有將兩個完全不同的事物分開:

  • 難以彌補您花2-4個小時學習外語的困難。
  • 您的同事所遵循的規則與您不同。

這兩個同事之間沒有任何關係。如果您強迫同事遵守規則,您將仍然處於同一條船上。

問題是,您正在羨慕同事的情況雲你的重點。忘了同事。您需要問自己的問題是,您願意嗎?

  • 每週在辦公室花費額外的幾個小時(而不是工作的額外時間;實際上,額外的時間是學習外語)
  • 定期離開,但不學習外語。

您的同事實際上與您的選擇無關。他與公司之間的關係不會影響到這種選擇,並且實際上與您無關。如果讓您感覺更好,他將做出一個糟糕的選擇:每週增加幾個小時的工作,他很可能會永久性地破壞他在公司的關係-人力資源部會在某個時候發現問題,而且時間越長,他說“可是沒人告訴我!”作為藉口。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/95754/discussion-on-answer-by-kevin-taking-advantage-when-hr-forgets-to-communicate-th)。
P. Hopkinson
2019-07-02 23:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的同事故意欺詐。或與欺詐等同的任何非貨幣形式。這種行為是不誠實的,因此可以按您的意願公平對待。

可以隨時向HR報告其行為。不要理會您的經理,因為他(對或錯)顯然不關心該規則,也沒有執行該規則的特別動機。

如果您這樣做,則:a)提醒HR他是同事,並且您想保持匿名。 b)請記住,即使您要求HR,HR也可能會愚蠢到會洩露您的身份。如果我是你,那就麻煩了。要么忽略該問題(本質上這不是您的問題,所以這是一個很好的方法),要么直接處理它,然後將其淘汰。中間不是一個友好的空間。例如直接與您的同事聯繫會帶來更大的磨擦風險,而問題消失的機會也會大大降低。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/95755/discussion-on-answer-by-p-hopkinson-taking-advantage-when-hr-forgets-to-communi)。
Иво Недев
2019-07-03 18:11:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案是完全可以接受的,但是我相信它們都沒有考慮到OP被欺騙的感覺。沒關係,另一個人在欺騙公司,OP不必再多留2-4個小時來彌補時間。

重要的是另一個人在欺騙公司OP,有意和有目的地。他為什麼要離開,而OP必須留下來。

離開它並不能解決您內臟中燃燒的球。跟他說話會更沒有成果。沒有一個理智的人,更不用說像這樣的笨蛋了,他們會欣喜地放棄他們本來不需要的4小時空閒時間。

如果我坐在你的鞋子裡,我肯定會舉報他。升級到您的經理可能就足夠了,或者您可能需要去問HR:“嘿,我要留下來嗎……”那件事就是那個傢伙的EF!

我同意,這裡的某些用戶所表現出的“注意自己做生意”的態度令人不安,因為邪惡贏得勝利所需的一切只是好人無所事事。這聽起來可能很引人注目,但這是事實,即使涉及到小事情。這個傢伙是個麻煩製造者,並且正在損害團隊的士氣,因此必須加以解決,而經理也不是讀者的主意。有時他們確實需要團隊成員站起來,並告訴他們X正在發生,以便他們可以做出反應。
“沒有一個理智的人,...會很樂意並自願喪失他們四個小時的空閒時間...”那麼,為什麼要稱他為驢子呢?您甚至不介意他在“欺騙公司”?您只覺得他應該加班,以免OP情緒激動?
@James他不應該讓這些空閒時間開始。他知道。他冒充了一個技術性,當最終受到質疑時,它永遠不會飛。OP不能免費獲得這些時間或這些時間無法正常工作是不公平的。如果面對這樣的不公平,我也會感到非常生氣,尤其是當驢子知道他正在這樣做的時候。
@ИвоНедев:在歐洲,這不是“技術性”。員工規則必須明確傳達。否則,將完全成為公司的問題。其他公司可能會為此類課程付費的事實使情況更加糟糕。
@AndreiROM您沒錯,我完全同意您的評論的前兩句話,但是當涉及的每個人都嵌入了本質上不公平且無所作為的系統中時,我認為關注同事的不公平行為是虛偽的關於它。他們不僅對更大的不平等製度不採取任何行動,而且在不公平制度下工作,試圖實施“公平”。這被稱為“看不見樹木的樹木”-OP同事的行為在這裡並不是真正的問題。
儘管我同意答案的要旨,但這並不是要讓同事退出,而是要通知HR他們的錯誤並幫助他們從錯誤中正確解決。人力資源部甚至可能認為這是他們的錯誤,因此同事可以享受到課程結束之前的空閒時間,但是顯然沒有任何後續課程。或者他們可以簡單地將規則告知他,因此至少從那時起它們將適用。
另一個人沒有欺騙OP。他在欺騙公司。OP願意讓嫉妒成為視角。另一個人沒有選擇OP。我完全看不出對方的決定會如何影響OP。這個傢伙和OP之間沒有達成協議,這會導致OP被欺騙。你錯了。
我同意外行的看法-嫉妒,OP沒有被騙,公司是,所以除非他擁有該公司的股票,否則不會傷害他,他的嫉妒會傷害他
James
2019-07-03 17:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要與大多數答案相違背,說您的同事沒有欺詐或什至不道德。

您聲明語言課是在正常工作時間在工作地點。我認為所教授的語言是為了提高員工的生產力?考慮到所有這些因素,我認為讓他假設應該為這些時間給他報酬是完全合理的。他接受這份工作時甚至可能已經考慮到了這種好處。除非HR告訴他其他情況,否則我認為他繼續計算這些小時是合理的。他在做。

我建議您注意自己的事。他沒有做錯任何事。

支付一個人從事40個小時的工作,然後在該時間之外花費4個額外的無償培訓小時。另一個正在為40個小時的工作付費,但是將其中4個不應支付的費用用於培訓(因此,僅做36個小時的工作,他們就會得到40個小時的薪酬)。如果公司政策規定該培訓時間不付薪,並且與40個小時的上班時間分開,那麼他的工作不在公司政策範圍內。這是工作場所的不平等,但是你要打扮得很白。
@Smock:我同意這是不平等的,但這是誰的錯?我說這是人力資源的錯。
是的,這是人力資源部門的錯,但是如果此人非正式地意識到該規則,但仍然無視此規則,那麼他們就是。解決該問題的方法是與HR聯繫,以澄清他們使您遵守的規則。詢問他們是否無一例外地適用於所有人(也許他們確實有特殊的要求)。向他們建議並非每個人都可能知道該規則(不要提及特定的人),並且他們可能需要向全公司發送有關該規則的提醒。除了吸乾它以外,您除了能做的以外沒有什麼可以做的了。
這是正確的答案。在歐洲,說多種語言,付費的外語培訓並不是一件不尋常的事。歐盟一再確認掌握外語是員工的一項重要技能。
-1
...所以我不同意您的回答,因為它沒有考慮到他意識到他的工作與他的工作場所中的正常行為(從他的角度來看)相差無幾。如果他“假設他應該在那幾個小時內得到報酬”(儘管有證據表明別人沒有),那麼他應該進行詢問-我認為這實際上並不取決於管轄權。不過,我沒有投票給你!
如果他沒有做錯什麼,為什麼會有被解僱的危險?
因為在美國,除了一小部分被禁止的原因(種族,年齡,性別等)外,其他任何原因都可以將他開除。如果人力資源部不喜歡他的所作所為,那麼他會因此而被解僱。
seventyeightist
2019-07-04 02:01:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過以下方式之一將電子郵件發送給HR(從您或您的經理,取決於您公司的政治運作方式):

  1. 尊敬的HR人員:確認關於補課時間在語言課程(等)上的規則是否仍然有效?正如我從約翰·史密斯(Q部門的新員工)所了解的那樣,這不再是必須傳達的條件,因此,我們希望對此政策進行一些澄清。 (然後轉到(2),如果他們回答這仍然是政策,並且不接受他。)

  2. 尊敬的HR人員:我了解John Smith他沒有收到有關補課時間的信息,我已經向他概述了這項政策,但是您可以提供官方信息嗎?

  3. ol >

    我非常確定該政策仍然適用,尤其是因為您說您向經理詢問過該政策,他們對此表示滿意,但人力資源部卻沒有。 (我不會評論我對此政策的看法,因為這與答案並沒有真正的關係。假設語言課程對公司有利,我只是說我的看法不是肯定的)。這樣,您就將其重塑為流程中的疏忽/無辜錯誤(同時承認該政策可能已更改!),而不是將其歸咎於“約翰”。

    我假設是“約翰” '與公司沒有任何具體協議(因為他肯定會說,如果他已經談判達成該協議,而不僅僅是說他不會遵守,因為他沒有被告知),因此, HR希望對您實施它,他們同樣希望對John實施它。


    編輯後添加:

    請考慮一下。我不知道HR是否可能希望經理將此信息傳達給他們的直接報告,作為“入職”新員工的一部分(因為您說課程已經在那點)。

    當您的經理再次向人力資源部門核實(關於我的查詢)時,他們(人力資源部門)認為這是關於該政策的普遍問題以及是否仍然適用。

    除了我認為您(或者,實際上,您的經理)需要弄清楚是直線經理還是人力資源部,它不會改變上面的建議。應該將這些信息提供給新員工。

    在我工作過的地方,無論是直線經理還是HR,負責傳達這種信息的人大約是50/50

    如果實際上是人力資源部門期望經理(而不是人力資源部門)傳達這種信息的話,那麼很可能從他們對(1)或( 2)以上。

    在任何情況下,無論以上哪種情況,我都認為您的新同事很顯然是尋求技術,漏洞等的類型。在你的位置我會警惕在他工作中的其他行為上,儘管我不認為您現在可以直接對此做任何事情。流程/責任(在任何正常組織中都應該很容易弄清)和2)該同事將使用技術等手段來處理“規則-律師”情況。您需要分別處理這兩個問題。

SemiGeek
2019-07-02 19:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDIT (我的原始措辭建議您直接進行舉報)。編輯觀點是,您至少仍應與他討論。既然這可能是一個有限的情況,那麼讓人們知道,一個不斷逃避其他人必須遵循的事情並不酷的事情可能就是離開它的地方。

如果這是一項持續的培訓,那麼我仍然會考慮升級。最終,更多的人會注意到他要早退,這將使人們感到厭倦。

告訴他,如果他不停止這種做法,您將要舉報。如果他沒有停止,請舉報。如果您想對此感到溫和一點,請先說明為什麼其他團隊很難看到他得到特殊待遇。

他很可能會不喜歡它,並且會怪罪您。就這樣吧。他的幼稚舉止是自私的,至少可以說並完全忽略了他對他人的影響或公平的觀念。如果他對此感到滿意,那麼他還會悄悄讓您為自己謀取利益嗎?他利用一種技術性(甚至可能是無效的)的優勢造成了一個糟糕的工作環境,同時非常樂意讓他周圍的所有人在不同的規則下工作。你的經理應該對他不高興。當一個成員受到優惠待遇時,很難讓團隊愉快地合作。

我認為您誤解了問題。由於他的同事,OP沒有承擔任何責任。“額外的時間”不是因為作弊,而是因為他必須彌補2-4個小時的* OP *在語言課上花費的時間。如果您*報告*,這實際上不會改變OP的計劃。
我沒看錯。正如您在響應中提到的那樣,有兩個線程。其中之一不受我的建議的影響。一個是。優惠待遇對團隊來說是一種癌症。
哎呀,這是用一句話描述情況的好方法!
@JohnSpiegel“雖然很樂意讓周圍的人受苦”,“如果他對此感到滿意,他還有什麼可讓他悄悄地為自己謀利益的?”-您肯定是在暗示OP的工作時間是同事的結果。而且,這絕對不是“優惠待遇”-OP從字面上說,管理層和HR一直沒有線索。如果他們不了解情況,他們將如何優先對待他?
這是默認的,但很明確地表明,OP認為這是出於監督,而不是出於計劃。
-1
伙計們,我不是要爭辯答案是否正確。我只是說,特別是上面我引述的那些話,按原樣回答似乎意味著那些額外的時間是由於作弊。他們不是。只需稍微調整一下即可消除誤解。
@JohnSpiegel我不知道這是“可能是有限的情況”(我假設您的意思是一個孤立的事件)。人力資源部似乎並沒有將此規則/要求傳達給新員工-這可能是疏忽,也可能是政策變更(可能是疏忽),但無話可說,這只是一次。畢竟,他們可能會有一個像“新員工清單”那樣的東西,他們會與所有新員工一起審閱,看來這條規則不在新員工程序中。
@seventyeightist“有限情況”是指它聽起來像是一門特定的課程,需要運行數週或數月。如果這是一個更廣泛的問題,我將更傾向於直接解決它,但我在帖子中讀到,這是發生這種疏忽的一門課程的新員工,而不是系統性的失敗。
SZCZERZO KŁY
2019-07-02 19:52:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許這個人被雇傭了3/4的時間?
我會忽略這個問題,介意我自己的生意。由於一些原因。其中之一(參加類似課程的經歷)是,這些規則通常是在您簽署該課程時所達成的協議中陳述的。因此,HR電子郵件只是一個提醒。說您沒有得到備忘錄,因此被抽離規則是被解僱的好方法。
第二件事是,如果他的工作在不到40個小時內完成,那麼也許不需要他被雇用?跟踪他的員工應該是他的經理角色。如果他不這樣做,那麼利用員工的優勢就會暴露出這位經理缺乏管理技能(因為我假設您有兩個不同的經理,否則您會遇到麻煩)。
第三件事是問您的人力資源是這些課程可以在通常的工作時間之前或之後進行,這樣可以使工作安排得更加順利(您可以想像很難說“我們不能在下午1點打個電話,因為盧卡斯會學法語一個小時)。

每個人每周有40個小時的工作時間,而我們有同一位經理……他一直不遵守這條規則,直到他在年度審查中從我這裡找到了
-1
Dmitry Grigoryev
2019-07-04 18:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像我喜歡“管好自己的事”的態度一樣,我認為這在這裡並不適用。

如果我的同事因無故理由獲得的報酬比我高,自己的事。如果我的同事明知是不誠實的,我會擔心的。我有權在信任的氣氛中工作,而這種信任是周圍人無法做到的。

您也有權在健康的氣氛中工作,如果您對此有所關心,則應報告您的人力資源的同事。

sf02
2019-07-02 19:43:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了到目前為止,我還能做些更聰明的事情,即,忽略這個問題並關照我自己的事嗎?

不,你什麼都沒有除了照顧自己的生意外,還應該做其他事情。您的同事欺騙系統是他的問題,而不是您的問題,最終它將追上他。淘汰同事並不能解決您恢復工作時間的問題,這可能會引起更多問題,因為您的同事可能會認為您不信任您。

關於您努力恢復工作的時間,如果要恢復這些時間實在是太難了,然後我的建議是在工作時間停止上課。公司提供這些課程雖然很好,但就您而言,好處似乎並沒有超過您遇到的所有問題,因為如果這樣的話。

您還應該考慮要求管理層將課程安排在如果您真的想參加的話,這不會影響您的工作時間。他們能說的最糟糕的不是。

至少在一年的時間裡,它沒有趕上他的步伐(因為通過了年度審查)。這類事情能趕上人們的方式是可以找到答案的人。另一個通知他們的人通常是這些人了解這些問題的方式之一。
alephzero
2019-07-03 21:10:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於無視規則的混蛋個人告訴您他了解規則,但由於某些偽法律藉口而無視它,因此要做的“情感上明智”的事情很簡單:在整個工作組中傳播該信息,然後站起來,欣賞後果。

一個小組中總是有一個人喜歡散佈八卦並煽動事情。隨便給他們提一下,您的工作就完成了。此處的原則是“復仇冷飲時最甜”!

您無需親自引起管理層或人力資源部門的注意。一旦成為常識,它將很快到達那裡。

儘管這可能在情感上令人滿意,但它是被動攻擊性的,僅有助於使工作場所更具毒性。
Urhen Zen
2019-07-04 01:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需執行您的同事的操作

因此,在我的年度審核中,我問我的經理是否可以將這些時間算作“工作時間”小時,因為他對我的表現感到滿意,所以他對此表示滿意。如果您的同事可以擺脫自己的工作,那麼您也可以。

“他對此表示滿意。但是,人力資源部卻沒有。所以,我回到了正題。”-如果防護罩無法在HR上正常工作,那將毫無用處。
聽起來好像在老闆給你沒事之後問人力資源部。沒有太多的盾牌。另外,如果您沒有老闆的書面來信,但HR確實有一封電子郵件發送給他們,說相反的話……不好。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...