題:
有人在停車場損壞了我的汽車,可能是我的老闆。我該怎麼辦?
Hm.....
2019-02-06 10:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

上週,在我上班時有人撞到了我停著的汽車,開車離開時沒有留下任何紙條。公司財產上沒有發生這種情況。 (我在市區工作,所以停車是公共場所。)我的保險不承保。警察說,他們基本上對此無能為力。

今天,我看到很多車上有凹痕和油漆磨損,與我的車子的損壞相匹配。我等著主人出現,想向這個人靠近,但是主人是我的高級經理(老闆的老闆),所以我什麼也沒做。

我沒有足夠的證據最終證明她是打我車的人,但絕對有間接證據表明是她(或至少是她的車)。我該如何處理這種情況?我真的不想去找她並指責她撞車。我當時正在考慮與人事或警察交談,但我有一種感覺,她會得知這是我舉報的,這會以某種方式折磨我。為了避免工作中的尷尬和不適,僅吃掉這輛車造成的損失更好嗎?

我覺得這實際上應該關閉,因為它與工作場所無關。我的意思是不是這種情況“不是在工作場所,不在工作場所發生的事情,我有間接證據表明這是我的老闆/同事應該如何應對”。與“我看到有人搶劫銀行,並註意到我的經理穿的外套一樣”沒什麼兩樣
@Tas _我看見有人搶劫銀行,並註意到我的經理穿著他們穿的外套。
是的,是的,我本該選擇一個更好的例子,儘管兩者都與工作場所無關,無論是我的汽車還是其他汽車撞車,是銀行搶劫還是我自己的房子。
@Tas如果是您自己的房子,那會有區別。關鍵是,如果OP選擇修復損壞,OP會損失其汽車或金錢的價值。這個問題與Workplace有關,因為嫌疑人是OP的老闆,而不是陌生人。
...但是絕對有間接證據表明,這不是不可能的**是她。FTFY
@Tas這是一個問題的原因是由於與人的**工作場所**關係。因此,它是主題。
警察可以實際檢查油漆是否來自您的汽車。通常,另一輛汽車上也有油漆,因此應該可以確定這是否真的是撞到您的汽車。實際上,您去的地方有一個不同的故事。
提示:測量從地板到刮擦的距離,並確保與另一輛車相同。
拍攝損壞的汽車和老闆車牌的照片。然後提交警方報告,說明發生的地點,並且幾天后您看到這個停車場靠近發生的地點。更不用說您知道這個人是誰。不要與你的老闆打交道。要么要么讓它滑動。
十三 答案:
Flater
2019-02-06 15:43:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案是正確的,因為您不應通過人力資源部門或公司來處理此問題。首先,這不是您公司的責任,其次,它甚至沒有發生在公司財產上(這是在公共場所)。

但是,我不同意您的其他回答
警告:警告:根據您所處的文化,如果幾乎沒有保護工人免受開仇的經理開除的工作,並且您想保證自己能繼續工作,需要評估您是否要避免不計一切代價被不公正解僱,還是要讓造成損壞的人負擔維修費用。該答案的其餘部分假定您想要後者。 / p>

像根本不認識對方的人一樣簡單地解決這個問題。記錄車輛(拍攝凹痕/綠色油漆/牌照的照片),然後到派出所檢查並檢查。如果這輛車是由對您完全陌生的人駕駛的,那不是您要做什麼?

他們是否會這樣做以及是否會改變保險公司的反應取決於您的情況和當地文化。這不是我可以最終回答的問題。我可以想像這種情況大不相同,例如刻板地將大都市(警察太忙)與一個小鎮(警察可能有時間研究當地的小問題)進行比較。

如果沒有保護措施,是時候採取火炬並要求這種保護措施,或者實際上是通過大規模抗議採取行動了。
@scaaahu:我認為這是一個主觀界限。我原則上會這樣做,只有在成本少於我花費時間的情況下才跳過它。
@paul23:盡其所能(我同意-不要在您不想工作的條件下工作),並不是每個人都有選擇的自由。有很多人不能冒失去薪水的風險,例如當他們有一個家庭依靠他們。我可以(並且會)辯稱您需要堅持做正確的事。但這並不會改變這樣一個事實,即並非所有人都能像其他人一樣應付突然的失業。
@Flater確實如此,但您必須考慮到,由於壽命長,任何可能會發生的壞事最終都會發生在您身上。因此,如果您害怕因為被解僱而現在就開口說話,總有一天您會被鬥氣的雇主解僱....所以最好盡快這樣做,以使您還有時間去找一份新工作,而不是太過分舊。
-1
“就像根本不認識那個人一樣,簡單地解決這個問題。”-我會稍微不同意這一點,因為考慮到OP只是想生氣並大吼其他駕駛員。當您知道這是您與之共事的人,特別是經理時,您需要與他們進行專業而有禮貌的互動。這並不意味著您仍然不能與他們面對面,但是您需要以一種不會對您造成不良影響的方式來面對他們。
@DavidK:的問題是,可以對陌生人大喊大叫。基於這個假設,對一個隨機碰巧是老闆的人大喊大叫也是可以的(請注意:在任何情況下都不好,但這是我的意思)。縱容對陌生人大吼大叫,只建議如果陌生人實際上可以影響您的生活,那就不要這樣做。取而代之的是,不管和誰說話,都要保持禮貌。
@paul23我不同意-人生苦短...太短暫了。
這個答案很好,但沒有實際區別:警察和保險都不會參與。在幾乎所有城市,警察都有更好的工作要做,而且保險也沒有支付任何費用的準備,因此他們不會花費任何資源進行跟進。
@Hilmar:警察/保險是否對此採取行動不是我們所有人都能給出普遍正確答案的事情。我可以從個人經驗告訴您,此類案件(至少有時)是由警方接管的,即使最終無法斷定另一方是犯罪者。僅僅因為OP無法先發製人地保證罪犯可以償還其費用,並不意味著他們甚至都不必費力去嘗試。
我同意這個答案,但會在警察報警之前插入一個可選步驟,首先與經理打交道。特別是,如果事故可能發生在她沒有意識到自己造成的傷害的情況下,OP可能希望給她機會讓警察脫離事故/自行挺身而出。與警察通過照片證據“追捕她”相比,這可以保護一些橋樑。OP顯然應該事先記錄油漆等!隨意合併或不合併。
如果您不這樣做,那麼@Darkwing-您可以聲稱無知-您看到了做到這一點的汽車,但不知道那是誰。這是完全合理的,不會對橋樑造成任何損害……如果您與經理打交道,而他們卻說“不是我”-這很有可能-如果您仍要去警察局,您已經被燒死了無論他們是有罪還是無辜的,都是一座橋樑。
@Darkwing: UKMonkey指出的合理的可否認性是我預期的答案的一部分。如果不能合理地期望OP知道誰駕駛該車輛,那麼就不能因為OP故意與恰好駕駛該車的經理髮生衝突而受到指責,這足以保護員工(在存在的文化中)保護自己的理由OP被解僱,作為不承擔損害賠償費用的報應。
@UkMonkey + Flater足夠公平,如果這是答案的既定目標。我個人認為這取決於她在去警察局之前是否沒有註意到作為個人方法的可行性,實際上可以在這種情況下架起橋樑。如果她已經故意“隱藏”,那麼可以,您的方法可能會有所幫助。人們可能仍然認為您是使自己心愛的老闆/同事陷入法律麻煩的“那個傢伙”(取決於逃離事故現場的管轄範圍可能產生相對嚴重的後果),但確實這樣做會降低機會。
Manuki
2019-02-06 20:05:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直接禮貌地問她。

首先處理您的怒氣,您的怒氣是您自己的問題。

向她靠近並解釋發生了什麼。不要指責,只是解釋一下您的汽車已損壞,哪一天,您不知道是誰做的。假設您注意到她汽車上的凹痕與您的凹痕相當,並問她是否認為自己可能不注意就意外了。確保對話在停車場的兩輛車附近進行,以便證據在您的眼前。

請接受她的凹痕可能是由於另一起事故而有人打了您的車。事實上,有一次我在電影院停車場時,有人問我是否因為我的凹痕而撞上了他的車,但是我的凹痕是由另一起事件引起的,因此我對此無罪。也許甚至是你撞到她的,卻沒有註意到,因為你的音樂太大聲或什麼。

在停車場問時,她會:

  1. 她將知道自己的責任。在這種情況下,請嘗試解決這種友好關係,不要讓警察介入。她可能會建議您與她的保險公司打交道,或者她可能只會道歉,總比沒有好,可以給您帶來平安。順便說一句,這只是一個凹痕,所以它只是一種審美,在情感上是正常的,但是您應該放開它,接受您的汽車不再是完美無瑕的東西。

  2. 她會否認損壞您的汽車(是否真實)。在那種情況下,您應該相信她是誠實的並且繼續前進,那是最好的。向她表明你相信她,並且不恨她,只是想恭敬地問。她不會恨你的。凹痕反正沒什麼大不了的。

  3. ol>

    在所有情況下,都不要與老闆的老闆發生人際衝突。記住,面對自己的情緒,憤怒只是為了自己,把它丟給別人是沒有用的。

是的這是最好的答案。
也許您通過告訴她那輛車好/不錯/漂亮使整個對話變得很有趣。然後,您轉移一個小問題,即缺陷/保險槓是如何發生的。從反應中可能會得出一個線索:a)是她還是她撞到了其他東西。b)如果她要舉報或只是沒有時間舉報。然後,您可以將真相吸引她---------希望能有所幫助
@Jannis我建議從一開始就對她誠實。可以稱讚汽車或更好地進行對話是可以的,但是當“您”詢問她的凹痕時,您也應該提及凹痕(上下文),而不是:p不要過分“敲打灌木叢”,直截了當,否則她可能會覺得你不誠實,或者試圖誘騙她,或者試圖讓她說她不想的事情。沒有理由在這里為OP撒謊,他只需要在沒有絕對證據的情況下就不要指責。
您說的是@Manuki。他沒有證據。即使她告訴他這是她,他也將在法庭上敗訴。這只是找出真相的一種可能性。(從“心理醫生”系列中學到的東西/我為自己XD感到驕傲),值得一試。當涉及到偷偷摸摸時:從每個人的角度來看。我從沒說過說謊只是直接或多或少地問她,而沒有講述整個故事。最後,如果她這樣做並試圖無責任脫身,這是一個壓力她的可能性。OP必須決定他/他的動作
我首先要用匹配的油漆為她的汽車上的凹痕拍照。以防萬一她不合作,並試圖在警察看前整理證據。
她可能很著急。不要僅僅以為她很壞。我們所有人都有我們的艱難時期。當您禮貌地問她時,也許她會記得,並考慮支付修理費。尤其是擔任高級職務,這不會對她的經濟造成傷害。我同意不生氣,特別是當您不確定時,並且您要接受她的責備,這是她的擺佈。
高於上述兩個級別的人似乎不太可能:1)沒有錢支付其費用,2)如果確實確實造成了損害,則應出於惡意行事。我懷疑上法庭是不可能的,因為這浪費了每個人的時間,金錢和麵子。誠實地問並接受他們的回答,以誠實為準,這可能是最好的選擇。
-1
@ti7為什麼兩個以上級別的人不太可能出於惡意行事?眾所周知(並且完全不令人驚訝)[精神病在高級管理人員中所佔比例過高](https://www.predictiveindex.com/blog/psychopaths-in-management-are-more-common-than-you-think/)(這只是“您必須無情地取得成功”主題的變體),因此可以說,他們的管理水平越高,他們越有可能出於惡意而行事。
無論上下文如何,這都是處理這種情況的極好的建議。
Noir Antares
2019-02-06 10:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需支付修理費用即可。聽起來很不幸。

間接證據不足以提出指控,即使是這樣,事實也是如此,這種事實發生在工作場所之外,這意味著相對於人力資源而言,私下討論更好。 / p>

人力資源部要做的事情要比擔心員工的車在公共場所被撞(無論是否被另一位員工)好。

雖然我同意這不是需要通過人力資源部門或公司處理的事情,但事故並未發生在公司財產上(這是公共場所)。OP不能簡單地記錄車輛(凹痕的圖片+綠色油漆和車牌)並直接去報警嗎?成為管理者如何使此人獲得免費通行證,而該通行證不會提供給任何隨機道路使用者?
如果他的老闆在當地一家酒吧里打他的臉,我很確定人力資源部門也會遇到這種情況。僅僅因為公司財產上沒有發生任何事情,並不意味著這對公司來說不是問題。
@pipe:有區別。當您向某人打孔時,您可能會先知道他們是誰(同事)。在奔跑中,任何一方都可能根本不知道對方是誰(更不用說他們在哪里工作了),這意味著問題並非源於兩名公司員工之間的人際衝突,因此HR沒有固有的既得利益調查與工作空間完全無關的問題。另外,在人身暴力的情況下,人力資源不是主要的回應者,警察是主要回應者。人力資源部門的工作是次要的。
我不同意這一點。您應該始終聯繫保險,並請他們處理。如果維修費用足夠低,您始終可以選擇事後回購索賠。註冊索賠還有助於防止有人聲稱您支持您。
@TrevorD有不同類型的保險。通常,您必須為您造成的損壞投保,稱為責任保險,但不需要針對發生的情況投保。如果OP有責任保險但沒有碰撞保險,則保險公司將不會參與。
@DavidThornley保險公司將/可能不會支付損害賠償,他們仍將記錄您的索賠。同樣,這是為了防止將來有人對您提出索賠。沒有任何人可以阻止此人聲稱將OP歸還給他們。您需要把那個藉口從桌子上拿下來。然後獲得更好的保險。
@TrevorD OP明確表示其保險人將不會對此損害承擔責任,因此它將不參與此項索賠。即使不是這種情況,讓保險公司介入也有點晚了—汽車保險公司確實非常希望事件發生後立即得到通知(以便理算師可以記錄損壞,確定故障等)。提出索賠不會阻止另一方主張不同的事件順序(例如聲稱OP造成了損害)。
@Upper_Case我相信,如果您的保險公司不提出索賠,則您必須起訴起訴您的車輛的所有人。然後,他們的責任保險為此支付費用。通常,您自己的保險公司會為您這樣做,但是如果他們不這樣做,那麼您自己就可以。而且您是正確的,它不會阻止他們進行備案,而是會提出“您為什麼等了這麼長時間?”這通常是揭開虛假故事的第一個問題。
@TrevorD我很熟悉代位求償(您的保險公司在您的位置提起訴訟),但這在這裡不太可能成為問題(保險人根本不會參與索賠,因為該保單未涵蓋該索賠,因此很可能會贏得賠償)不要花任何時間或精力在西裝上。您永遠不會*被要求*起訴任何人,而要讓另一位駕駛員的保險公司支付索賠費用,則必須向該保險公司提出索賠,而這可能會在這裡發生,也可能不會發生。如果確定另一方有過錯,則他們必須以任何一種方式支付賠償金,但是保險單會保護該人的自有資金。
(續)我的觀點是,我認為OP的保險不會捲入其中的理由不多,因此我認為嘗試通過它們運行沒有太大的餘地。時間是一個問題,並且出於您描述的原因,但對於操作人員來說,老闆只能說他們沒有意識到自己會打人,因此沒有意識到需要賠償。
@Upper_Case這絕對是我從老年人那裡聽到的最普遍的藉口。非常令人沮喪,並進一步凸顯了良好的適當保險的必要性。不幸的是,保險在各州名聲不佳,很多人對此表示討厭。
-1
BoboDarph
2019-02-06 14:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在保險方面,我會同時告知保險公司和警察,我懷疑撞到我的汽車是-插入老闆的汽車描述和編號-幾天后我仍在同一公園內看到該汽車顯示出與我報告的事件一致的損壞跡象。如果他們決定對此採取行動,不是您。如果我的保險或警察拒絕根據提供的信息採取行動,我還將尋求法律理事會的幫助。損害了我的個人財產(詳細描述了何時何地以及我的車的樣子),並且我懷疑她的車是基於我在停車場觀察到的損壞而引起的。我還要問她,她是否對此一無所知。不要威脅她,不要提供比她識別您的車輛和事件的時間/地點所需要的信息更多的信息,除了詢問她是否對此有所了解外,不需要其他任何事情。

我認為這是迄今為止建議的最平衡的方法。好一個。
為此,OP應該首先記錄證據,即用可見的車牌和彩色凹痕為老闆的車拍照。否則,老闆如果有罪,可能會在被告知後立即修復損失,從而使保險方面的行動毫無用處。
第一段是好的建議,最後一句話除外。 第二段是我投反對票的原因。可怕的主意。
Old Nick
2019-02-06 15:05:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非您有見證人看到了碰撞或CCTV錄像,否則您無能為力。

損壞您汽車的人沒有留下紙條,因此無意擁有它,因此,如果您與他們面對面,他們也會拒絕。

即使您可以證明他們做到了,您需要決定修復損壞的成本是否比召喚老闆的後果更有價值。

我會把這個放在下巴上,親身體驗一下,榨汁可能不值得。

在德國,造成事故而不是留在事故發生地,挺身而出並提供您的名字等是犯罪。最重要的是,威脅要開除某人以阻止他們舉報犯罪,這是一種_嚴重的犯罪(顛覆正義的做法,這是部長無法保護您的事情)。而且,您將不會相信,如果否則HR將支持犯罪分子,HR將會在您身邊走多快。
在美國,@gnasher729即時運行也是犯罪。訣竅就是證明這一點。而且,如果您無法證明犯罪發生,則我不是美國或德國的律師,但在我看來,以未經證實的指控而開除某人並不是犯罪。
@stannius在德國,企圖以不公正的理由開除某人的企圖很可能最終會出庭。
-1
@dim我想您可能會倒退嗎?以某人提出工作場所問題為由解僱某人,是否真的是違法行為?舉報,騷擾或歧視,即使事實證明事實並非如此?但是,對於非工作場所,刑事指控,情況也是如此嗎?
@stannius有工作場所法律(或公司規定),並且有適用於所有人的“正常”法律。造成某人損害或威脅損害以乾擾刑事調查是非常嚴重的罪行。在工作場所外,威脅要開除某人,以免他們不告訴警察發生撞車和逃跑的事情是嚴重的。
Harper - Reinstate Monica
2019-02-07 02:24:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我們考慮一下您未走的路。

您不知道誰擁有撞上您的汽車的人。因此,您拍攝了顯示損壞和車牌的汽車照片,並將其連同傾向於停放汽車的地方的信息帶到了警察那裡。警察決定了他們想要得到的火力和重量,以及他們到底想如何擊落這具武裝的重罪犯(如果事實就是如此)。

與此同時,您還將這些信息帶到了保險公司,因此他們可以將他們的調節器送到那裡,並試圖抓住那輛車,和/或確定所有者並向那輛車的保險公司負責。顯然,這會讓您的車固定好。

由於您自己的原因,您沒有選擇該路徑。

您選擇的路徑

相反,您選擇了等待,目的是為了對抗。這類問題的問題在於,它們可以以許多意想不到的方式真正走到一邊。您知道或應該知道。

幸運的是,它確實以一種可能的更有趣的方式橫擺,從關於工作場所的詹妮弗·安妮斯頓電影中被撕裂了。而不是它可以走的可怕方法之一。

但是,結果是您的選擇被花費了。您的舉動具有纏擾老闆的上司的作用,但意圖並沒有,一無所獲,因此可以將其視為巧合。您知道有關不幸的說法:

 一次是偶然的,兩次是巧合的,三次是敵人的行動 

這個人被認為是膽小,欺騙性和操縱性的。因此,如果您進一步處理此事,可以期望她嘗試放棄車庫的顛簸,並使用奇怪的車庫遭遇將您的主張變成對您的指控。

即使您現在去警察局/保險局,她可以聲稱您故意打她,以便您可以在跟踪中捏造該索賠。

我們有勇氣堅持自己的選擇

事實是,您決定那天坐在車裡,以對抗警察的對抗來解決問題。或保險。在這裡讓我們清楚:警察和保險都希望您通過他們 準確地處理駕駛員之間的糾紛,因為駕駛事故是如此的個人化和情感化。有很長的歷史,人們被憤怒變成真正的愚蠢。他們的服務宗旨是阻止您完全按照自己的意願去做,這會使所有人全力以赴,尋求對抗。

因此,您做出了選擇,是對抗,而不是警察/保險。現在,您應該在自己製作的床上睡覺。您遇到了對抗,但沒有成功。有時候你會得到熊,有時候熊會得到你,不是讓你膽怯,只是讓你成為人。您必須吞併自己的驕傲並加以應對。那是選戰的一部分,您損失大約一半的時間。

是的,我知道它會刺激您的大腦。感覺好像缺乏封閉性。那隻是受傷的驕傲。輸掉一場方格鬥,然後四處尋找尋找重新戰鬥的方法(也就是懷恨在心),這是膽小鬼的行為。您做出了選擇,堅持下去。

問題解決了。

我相信您的直接引用來自伊恩·弗萊明(Ian Fleming)的書/電影*金手指(Goldfinger),與軍事無關,只是受到他的軍事經驗的啟發。
@Criggie很有趣,它似乎已經有了自己的生活。我在幾個地方看過它,與邦德無關。
user85789
2019-02-06 17:16:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是否有可能該人沒有意識到他們損壞了他們以及您的財產?

如果我是你,我會發一封電子郵件給整個公司,呼籲提供證人或信息,包括時間和準確信息。事件的位置。

在沒有提供任何信息的情況下,應將在嫌疑人的汽車上拍攝的大量損壞信息移交給警察進行調查。

您的財產已損壞。無論造成損害的是誰,您都應有權獲得賠償。

Ertai87
2019-02-06 21:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不確定在這里為什麼嚴格說“對我老闆的老闆大吼大叫”和“吃成本”。

嘿,簡,有一天,我注意到我的車在公共場所被撞了。我碰巧看到你的車,我發現它上面有油漆,還有一個類似於我車上的凹痕。您碰巧知道我的車可能發生了什麼嗎?

在這種情況下,一個合理的人願意打您的車(如果他們這樣做了)並友好地解決它和你。尤其是因為她是您老闆的老闆,所以我想她可能有足夠的錢來支付這筆錢。

這是另一回事:如果她對此不以為然,這對於她作為經理的性格來說很重要。 。經理必須對下屬誠實,例如績效評估,薪資增/減,項目和任務,人員變更等。如果她現在對您不誠實,是什麼讓您認為她在績效評估時會對您誠實?您不太可能因此而被她開除(甚至受到紀律處分),因為這確實不是工作問題,但是如果您真的相信那是她,但她不願意承擔,我會尋求從她那裡調職盡快執行命令鏈。

此外,它有助於跟進其他信息,使他們在接納時放心。您可以提醒他們,他們可以從保險公司回購索賠,然後事故就像從未發生過。
如果她不承認這種損害,可能是因為她沒有這樣做。證據具有說服力,而不是說服力。
user53651
2019-02-06 22:19:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

向警方報告。使用凹痕作為證據。查看警察是否可以從附近可能正在記錄停車場的場所獲取攝像機鏡頭。

成為老闆根本沒有關係。她撞了你的車,如果你能證明的話,她將賠償損失。這就是它們的全部。

命令鏈可以幫助完成任務。每當您上方的某人做某事時,您就不會因為害怕失去工作而退縮。反擊,就像您與其他任何人反擊一樣。

J. Chris Compton
2019-02-06 21:39:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我住在美國的地方,即使在“好”街區,警察也過度勞累。

用您的案件號碼給警察回電。
告訴他們您所相信的汽車信息擊中您。

請向警察提供汽車的描述,車牌號,(她的)汽車上塗有綠色塗料並且定期將其停放在同一批次中的事實。如果可能的話,向他們發送她的汽車損壞照片,其中包括車牌(您可能不希望看到這樣做的情況,因此將其視為可選)。


可選:
向您的公司發送電子郵件,其中包含您的汽車的描述,汽車的行駛日期,並且保險費不用於維修。如果有人有任何信息,請他們撥打帶有案件編號的警察非緊急電話號碼。
如果警察與她聯繫,請讓她不要懷疑您。 。


給非她的人打電話。

讓警察處理,向您的老闆的老闆透露她可能是警察。

Some internet guy
2019-02-06 22:29:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

汽車塗料實際上是樹脂,溶劑和顏料的高度獨特混合物。警察將能夠收集該證據的樣本,並驗證每輛汽車的保險槓上的油漆是否與另一輛汽車上的疼痛特質相匹配。油漆轉移是直接證據,不是間接證據。如果您將汽車帶到汽車噴漆車間並對他們的工作表現出興趣,那麼有人會很樂意向您解釋決定油漆匹配的細節。

不過,請提供信息的是除非您已經計劃離開,否則不要對上級工作進行刑事調查。一旦警察介入,您就無法敲響警鐘。人們的驕傲和恐懼會使這種情況變得混亂。油漆轉移可能是犯罪的證據,但是您幾乎不可能證明自己因報應而被開除。

您也許可以將其作為與她私下交談的方式,但請考慮以下幾點:然後,您就會知道她很不負責任且不道德,足以犯罪。而且,如果您的預感是錯誤的,那麼您實際上已經指控一個無辜的人犯罪。這是在灰色情況下,正確的事情不一定是最好的事情之一。如果我穿上你的鞋子,我很可能會解決它而忘記它。

我不知道你住在哪裡,但是在我的州,警察幾乎不會考慮這件事,除非她謀殺了你,而不僅僅是給你的車打了個電話。
如果您已經親自完成了南希·德魯(Nancy Drew)的工作,找到了那輛違規的汽車,而偵探所要做的就是從同一公共場所拿去2個收集工具包,以逃離事故定罪現場,那將是一件容易的事如果您僅與合適的人交談,就可以出售。
busman
2019-02-06 22:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IANAL,但我對這種情況有一定的經驗。

在損害賠償方面:根據您所在的管轄區,處理大量汽車事故的方法是記錄損害情況並向該地段的所有人/管理員提出投訴。尤其是在有很多票的地方,他們有責任賠償損失,因為從您付款的那一刻起,這就構成了有約束力的協議,即他們要照管您的車輛,因此,任何損害都不是您直接的過錯(例如,您抓撓您的碰到柱子的汽車將不符合資格,但是他們應該覆蓋一個隨機的陌生人,用他們的鑰匙或汽車刮擦它。這裡的問題是,您沒有在投訴發生時立即記錄/提交投訴,而是開車逃走了,只是後來才回來。您仍然可以提出投訴,但是希望得到賠償的任何希望都將代表他們進行調查,可能涉及對監控錄像進行修訂,以便他們可以在事件發生時檢查您的車是否進入了特定區域,

從好的方面來說,這種調查可能證明您的老闆是罪魁禍首(儘管我不確定您可能會使用哪些錄音);但是,如果是這種情況,則按照上面的說明無關緊要:對於停車場,損害賠償應由看管人承擔,而不是由損害的真正作者(如有)承擔;所以無論如何我都不會和你的老闆一起解決。當然,您可以辯稱她本可以告訴您,然後與停車看守者謀求生計,但這對於工作場所關係而言已無濟於事。

我從未見過在美國的公共停車場除了“所有者承擔所有被盜或損壞的風險”之外,別無他法。
-1
Eleshar
2019-02-07 04:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話,我有些不同意其他建議絕對避免使用HR的人。這取決於您的行動方式。我會先和那個人打招呼,問是否可能是她,也許可以實現友善的解決方案。

如果她拒絕承擔責任,那麼請向警方提交報告並提供事實,即您以為是你的老闆,但是她否認了責任,所以你真的不知道-這可能將他們指向她的方向。在這種情況下,我還要向老闆提起您的舉動,以使她做好準備,以便有人問她。這顯然是很薄的冰,但我要提一下有必要向警方舉報,例如為了更好地從保險中獲得某些東西,您必須陳述所有事實。

如果實際上已確認是您的老闆損壞了您的汽車,那麼現在 成為工作場所的問題,您應該與人力資源部門交談。您可能與管理部門中的某人存在公開的,潛在的法律衝突,因此人力資源部可能會考慮採取行動以製止其成為工作場所中的問題,例如建議重新分配你們中的任何一個,以使公司不處於這種棘手的位置。通常有一些人力資源政策禁止經理和直接下屬之間的兄弟情誼/愛戀關係,以避免貿易保護主義,但我想他們不提及基於個人/非工作場所仇恨的關係的唯一原因是,這有點怪異,但這很漂亮同樣的事情,應該避免。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...