題:
如何與一個非常不專業的內部招聘人員協商工資?
detcader
2017-02-07 22:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在面試某項編程工作。我已經通過了一切,面試的人說他們真的很喜歡我的技能,要我加入團隊,一切看起來都很棒,經理甚至直接說他將要聘請人力資源給我,這已經

然後我從內部招聘人員那裡接到電話,一切都完全不同。這個人極具進取心,進取心,居高臨下,比軟件公司的專業招聘人員更像是二手車推銷員。他斷然認為這與當前的討論沒有任何關係。有一次,他開始問幾個問題:“是否大於X?是否大於Y?”因為對他來說顯然“我不想回答”意味著“請打20個問題,並試圖誘使我回答”!

  • 當他詢問薪水要求時,我告訴他我從來沒有知道該說什麼,所以我去StackOverflow的薪水計算器,為有我資歷的人查找公平的市場價值。他立即駁回了我給他的數字“太高了,也許是破壞交易者的高價”,並說他真的希望我不要太“嫁給”我從“某個隨機網站”中摘得的數字。 (指出它實際上是世界上最大,最受信任的編程社區,但對此不屑一顧。)
  • 他一直在說那些讓我失去平衡的事情,比如問我目前的職位是什麼。是在說職位名稱沒有意義之後,然後告訴我在工作場所中有幾個職位名稱與我在面試時在人們的名字標語牌上看到的任何職位都不匹配。
  • 他直截了當地說,他“不會試圖低調地對待你”,同時會盡一切努力做到這一點,甚至指出其他很多開發人員的工作量也會減少很多。 (好像我們是一種可替代的商品!)
  • 如果我要和這樣對待我的人約會,不斷貶低我並玩心理遊戲,我會稱其為虐待性關係並踢他們遏制。但這是工作,這是我真正想要得到的工作。我真的很喜歡我實際上將要與之共事的人,而他們要我做的工作似乎很有趣且充滿挑戰。我只是不想把這個混蛋當作其中一部分。

    關於如何處理這種情況的任何建議嗎?

    在您的討論中,您向招聘人員提供了太多信息。他不需要知道您如何得出您提出的電話號碼。話雖如此,您似乎也不准備回答相關問題。不要多說什麼,但總是準備回答招聘者可能提出的任何問題。如果出現您尚未準備好的問題,請表明您目前不確定,您將不得不與他聯繫。永遠不要給出理由,永遠不要暗示您沒有計劃。
    @Kaz如果OP的描述相當準確,我看不到招聘人員在這裡進行任何協商。他只是一直在困擾著OP,以了解他目前的薪水,甚至沒有提出要約。談判是一個雙向過程,不是“您告訴我一個數字,我會告訴您為什麼它太高,但我不會告訴您任何數字”。招聘人員不僅專業,而且無能。他可能會因自己的愚蠢戰術而失去一名優秀候選人。我真的希望OP能夠聽從[我的建議](http://workplace.stackexchange.com/a/84602/3192),找到更好的工作,並拋棄這位招聘人員。
    評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/53281/discussion-on-question-by-detcader-how-to-deal-with-an-extremely-unprofessional)。
    順便說一句,FWIW SO工資計算器幾乎在所有情況下都沒有代表性。
    告訴經理您已經被另一家公司(可能是現有客戶)與您聯繫,並提供了很好的報價,而該人力資源人員還沒有向您提供過報價。如果在接下來的幾天內沒有收到報價,您將承擔其他工作。經理會嚇壞了並“實現”。
    @LightnessRacesinOrbit是正確的。StackOverflow薪資計算器僅告訴您StackOverflow可能願意付給您的費用,而不是市場價格。我已經採訪開發人員很多年了,從來沒有開發人員要求或期望StackOverflow的薪水之類的東西。
    @Ian's對。SO的工資要求很低。
    @detcader請您告知這種情況嗎?自發布以來有什麼進展?
    許多公司認為薪水是機密信息。我說出“我確定新雇主擁有很多他們認為是機密的信息,我的現任雇主已根據我的僱用協議將工資信息視為機密。我無法透露電話號碼。”到目前為止,這都是事實,並且已經得到尊重。
    “更像是二手車推銷員,而不是軟件公司的專業招聘人員”,有什麼區別?根據我的經驗,他們實際上是在試圖向我出售二手公司,例如通常很明顯有人離開了,他們正在填補漏洞。
    您能否用最後的結果更新問題?我相信它將幫助將來的讀者了解您的工作以及工作原理。
    兩個字-跑。遠。
    @Phil我相信美國的聯邦法律規定,要求工資信息保密是違法的,所以我認為這不會奏效。
    @Andy,也許不是違法,但是我敢肯定,新公司掌握的信息使他們無法阻止我共享信息,而寧願我不共享信息。為什麼要通過表明我願意分享所希望得到的一切來開始對話?
    在我之後重複一遍:“我們可以在他們提出要約時討論薪水。”
    -1
    十二 答案:
    AndreiROM
    2017-02-07 22:54:58 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    最有可能的是,招聘經理告訴HR帶您加入公司,並認為此事已經結案。然後,HR代表使用 his 標準方法獲取了您的信息並處理了這種情況,該方法是嘗試以盡可能少的錢讓您加入。

    我要做的是與招聘經理聯繫並說明情況。假設您對這份工作非常熱情,並且願意為他工作,但是HR接近您的方式使您產生了第二個想法。

    說您感覺自己像“ HR傢伙”正在試圖騙你,使你一毛錢,而你希望進行更專業的對話。

    如果經理確實希望您加入,他可能會介入並阻止BS。

    我什至都不會去講細節。經理說,人力資源部會致電並提出要約。人力資源部沒有做到這一點。我會簡單地說:“人力資源部打電話給我,但仍然沒有給我要價。您知道他們為什麼要延遲嗎?”如果需要,OP可以進一步詳細介紹,例如“人力資源部一直在問我一些問題,例如我目前的職務是什麼,但沒有告訴我任何潛在的報價。”
    我看不出口口相傳的人力資源如何帶來任何好處。
    如果經理繼續失去潛在的員工,並且發現這部分是由於人力資源代表造成的,他們將向人力資源經理投訴,也許情況會有所改變。
    @mkennedy那是在OP沒有得到這份工作之後,那有什麼幫助?
    @Paparazzi不會,但是可能會幫助將來的員工。經理還可能還積極地記得申請人,因為他幫助揭示了為什麼很難找到像樣的員工。
    @Paparazzi我發現糟糕的HR和對一個非常糟糕的單個電話的特定投訴之間存在區別,我個人認為,好的經理也會看到這種區別。
    @Paparazzi如果經理是合理的並且真的想僱用OP,那麼在聽到OP關於招聘者的投訴後,經理將盡其所能使OP在人力資源方面的經驗更好,而不是剝奪OP獲得報價的機會。。
    @Paparazzi:這取決於公司。*有些*經理將按照凱文描述的方式行事。如果這位特定的經理沒有那樣行事,我會認為這是一個危險信號,無論如何都要避免。
    @Paparazzi`又如何幫助OP?這不是這裡的前提。我不認為stackexchange的前提具體是要幫助OP,但要給出規範的答案,可以在將來幫助類似情況的任何人,並且可能會產生副作用。情況再次出現。我認為建議是可靠的,因為它符合第二點,並且您反复提出的尖刻評論令人討厭_at best_(不是_ad hominem_,我在此問題上批評您的評論)
    @paparazzi-您現在很困難。我們都明白您的觀點,但這並不能使您的經驗成為處理這種情況的“金標準”。
    這也展示了您的經理為您服務的能力。我曾經有過的最好的經理會為我或團隊中的其他任何人提供幫助。好的,也許不是那麼極端,但是他們沒有冒任何風險冒著政治資本來確保我們受到公平對待!
    如果招聘經理不願意在報價/談判過程中解決這種情況,為什麼OP會認為他願意解決僱用後出現的任何衝突?OTOH,是一位在談判中表現出色的經理,給人的印像是,他也將在得到這份工作後做同樣的事情。
    Wesley Long
    2017-02-07 22:55:13 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您有3個選擇:

    1. 您僵硬地擁抱他(美式橄欖球委婉語)。您一直拒絕玩他的遊戲,只是說這些是您的薪水要求。如果採取這種方法,您必須準備好離開工作。
    2. 您會屈服。您給他他想要的信息。沒錯,他 IS 試圖向您低價出售,您將獲得低價要約。
    3. 您走開了。您向接受采訪的經理髮送電子郵件,說明該招聘人員的表現極為不專業(@njuffa建議簡化此詞。請致電。),而您(現在仍然是)對與他的團隊合作感到非常樂觀和興奮,即該招聘人員的行為使您對組織的完整性感到懷疑。一份邀請。他可能會告訴經理您正在“不合作”。最佳辯護:與經理保持聯繫,並說明您仍在等待報價。
    4. (探洞)-您會得到一個報價,但是這個報價很低。如果您願意接受的話,您在公司的整個時間都將處於低價狀態。如果您認為自己會反感,以後就不要接受。
    5. (走開)-經理可能會打招募者的頭來妥善完成工作。毫無疑問,在組織的其餘時間裡,招聘人員將是您的敵人。
    6. ol>

      我個人的選擇是#3,但這是您的決定,而不是論壇的決定。

    還有其他選擇,例如什麼也不做,除非並且直到OP收到要約或詢問發生了什麼的電話。
    對於#3,我會避免使用諸如“極其不專業”之類的術語。我認為只要指出事實就是如此,就足以指出與人力資源部門打交道。我確實在喜歡團隊/工作的情況下走開了,但是人事部門似乎完全缺乏尊重(使我懷疑公司*作為一個整體*將工程師視為商品,而人事只是“填補席位”),因此提問者應該認真考慮#3。
    聘用op後,招聘人員似乎不太可能與op相關。除非公司很小。而且,當規模如此之小時,他們通常沒有專門的招聘人員。通常,這樣的人在情感上對他們所做的事情充滿不情願,以至於討厭IMO。可能他只是喜歡玩這種遊戲。如果您對他不太激進,可能會沒事的。
    我會被#3所吸引,但要謹慎選擇措辭以避免造成橋樑(您可能會在未來的職業中與不同公司的員工打交道)。但這主要是因為我的口中留下了不好的味道,以及我在那家公司工作的時候會討厭薪水/包裹/等的感覺。這樣的感覺很毒。
    選項3,加上您開始就提出的正式投訴,因此他們會被迅速解僱-如果他們是敵人,請將其放在後腳。個人附錄:我採訪了(很好)一份技術工作,然後回去進行了最後的“人力資源採訪”。這更像是一個訊問。我的參考資料也“令人討厭”。反思一下,我本應退出採訪。不久之後,我聯繫了公司以撤回我的申請。說我不想在一家認為人力資源人員可以這樣對待我或我的推薦人的公司工作。我仍然認為這是正確的決定。
    我拒絕了一次報價,不是基於現金,而是因為他們不會協商休假時間,甚至無法保證無薪休假!想要雇用我的傢伙(這是美國的一家大型主要國防承包商)說,他可以嘗試,但實際上,人力資源部上下都是捉襟見肘,從來沒有商量過休假的時間。
    鑑於我已經看到招聘人員的高流失率,我不會擔心惹惱招聘人員。
    當我加入時,我不會擔心招聘人員會成為我的敵人的可能性。招聘人員無法直接對處於工程職位的員工做任何事情。而且,招聘人員通常也沒有間接造成損害的權力。
    Masked Man
    2017-02-07 22:57:23 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    什麼都不做。玩等待的遊戲。問題會自行解決。

    您尚未收到要約,因此除了繼續尋找其他工作外,您無能為力。沒有招募人員的介入,沒有理由不讓您獲得更多令人興奮的報價。

    您對這項工作感到興奮,但團隊是否同樣為您感到興奮?

    如果是,那麼經理將拉出必要的條件來為您提供報價。他可能會與您聯繫以查明情況,然後您可以向他解釋說,談判過程使您對工作(或某些委婉說法)“不太熱心”,然後解釋了您不滿意的內容。

    如果沒有,那麼很明顯。他們不會進一步推銷您的案件。

    我不確定這是否通常是個好建議。也許OP和其他程序員可以負擔足夠長的工作來進行談判,但總的來說,潛在的員工不會有任何手段來實現這一目標。
    @DoritoStyle究竟需要什麼槓桿來“拉開”不做任何事情?1. OP沒有工作機會。2. OP應該繼續尋找其他工作。3.如果經理*確實*想要OP,他將推銷OP的情況,這可能包括將麻煩的招聘人員排除在外。除了與經理打電話時與經理交談外,OP根本沒有其他事情要做。
    如果OP需要錢,那麼他們負擔不起等待遊戲,而不是接受不太理想的薪水。
    @DoritoStyle如果OP迫切需要這筆錢,那麼他會很好地滿足招聘者的要求,並儘早獲得低於期望的報價。由於OP顯然不想這樣做,因此在這種情況下,錢顯然不是OP的最高優先級。“這確實是我想要得到的一份工作。我真的很喜歡我實際上將要與之共事的人,而他們要我從事的工作似乎很有趣而且具有挑戰性。”很清楚*為什麼* OP想要這份工作。他的總體職位清楚地表明,他的薪水還不夠理想。
    確實在OP的情況下這是有意義的,這就是為什麼我提到我認為這不是很好的一般建議。就這樣。
    “我需要一份工作,因為我需要錢,我的薪水還不理想,但我堅決不低調”,這甚至不是一個有效的方案,因此我不確定是否可以解決。因此,試圖歸納* this *來覆蓋該場景的答案將行不通。
    完全是@MaskedMan。這是關於當您對自己的價值超過不願接受較低薪水的低調態度。如果招聘人員詢問當前的職位和薪水,OP顯然必須有一份工作。
    我認為我們常常忘記不採取行動是一種有效的對策。就像安靜而微妙的行動一樣。當您被迫做出重大決定時,任何可以控制您的選擇的人都可以主導您。訣竅是找到一種方法,使招聘人員處於迫使他們做出決定然後控制他們的位置。幸運的是,聽起來這名招聘人員的耐心不是很好。
    我不喜歡這個建議,因為我懷疑招聘人員在受到人力資源部或經理的壓力時,為什麼沒有聘請OP,可能只是因為OP出於任何原因拒絕了這個提議。這樣,招聘人員就可以保留自己的工作,而當OP在等待答复時找到新工作時,他們就不會費心與公司聯繫並告訴他們招聘人員很糟糕。
    @n_b不確定您的身份,但是如果我真的很喜歡某個候選人並希望他加入我的團隊,那麼我將始終與該候選人一起檢查流程的進展,以便在需要時我可以介入以消除任何障礙。招聘者也冒著說謊的巨大風險。如果人力資源部告訴我,一個優秀的候選人因“任何原因”而拒絕加入,我通常會打電話給該候選人,感謝他的時間,並問他是否有辦法重新考慮等等。
    @MaskedMan如果您確信招聘經理對團隊的希望至少與您想要的工作一樣多,那麼這種策略最有意義。投資少的經理可能會將您缺乏主動的反饋解釋為冷漠或混亂。再有,在極端情況下,任何一種情況(任何一方都願意)都是一個不好的信號。
    @jpaugh好的,為什麼要打擾OP?如果經理對OP沒有真正的興趣,那麼對所有各方來說OP都不在那工作可能會更好。
    -1
    Eric Lippert
    2017-02-09 01:19:44 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    即使我告訴他那與當前的討論毫無關係,他仍然反复詢問我目前的工資。

    那是正確的回答。更好的答復是:“我希望收到您的錄取通知書;請將其發送電子郵件至blah@blah.com,我會盡快給予注意。祝您有美好的一天,再見。”

    當他問薪水要求時,我告訴他我從來不知道該說什麼,所以我去了StackOverflow的薪水計算器

    那是錯誤的回答。先說數字的人處於不利地位。如果需要,請讓他們先說出電話號碼。正確的回答是“我確定您的報價將是公平且具有競爭力的,我期待著閱讀您的報價信。”

    我只是不想處理

    被雇用之後,您就不必這麼做了。在此之前,請通過電子郵件而非電話進行談判。考慮聘請招聘經理,因為這實際上是促使您被雇用和工作的人。

    恰恰。信守經理的諾言-有人告訴您,您將要獲得要約,您希望看到要約,然後決定做什麼。如果此人與經理不在同一頁面上,請向他指出,並在同步後讓他知道。
    “無論誰先說數字都是不利的。”- 不是完全。錨定效果很強。如果您拋出一個不合理的數字,從統計學上講,您將得到更好的報價(理論上,基於對效果的研究)。
    @industry7:好點了,但是您必須注意到,錨點必須是瘋狂的。首先給數字命名是一個壞主意,因為如果您命名合理,則您可能會給一個比其第一個數字低的數字命名,並且現在很難辯駁它了。瘋狂地走出高門似乎是一個舉動,它會產生與低調一樣多的患病意願。
    直到他們給您一個電話號碼後,談判才能開始。在此之前,您不進行談判。我會很清楚,就像這張海報一樣。請給我一封錄取通知書,以供我審核。了解您想要什麼,您願意承擔什麼以及您願意為此付出多少風險。$ 1K在您看來似乎並不多,但可能是是與否之間的差額
    @DavidSchwartz好的策略!甚至可以用專業的CYA方式來說(“我認為這可能與CC的招聘經理有些混淆……”),同時也為不良招聘者提供了CYA的機會。錄用後向HR員工報告,這將成為計劃周密,無需強制的演習。
    user1220
    2017-02-07 22:59:53 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    他想要一個電話。不管您做什麼,給他一個喜歡的電話號碼。然後再增加10%到15%的空間,讓他有足夠的空間進行談判並高度評價自己。如果他有辦法查看您目前的薪水,他會做完的。

    -1
    @JoeStrazzere:取決於管轄權。在某些地方,未經明確同意而披露(前)僱員的工資是非法的。
    @fgysin喬從來沒有說過他可以合法地檢查工資。
    @PierreArlaud:我很好奇,有人必須拉什麼樣的字符串才能獲得此信息。至少在瑞士,薪水是相當嚴密的秘密,通常是員工所知的上司/ HR,甚至可能是配偶或密友。
    @JoeStrazzere,您是正確的,但是-前提是他正在與一個已經不專業的招聘人員打交道,因此至多他會回禮
    +1給他一個號碼。與我居住的地方相比,Stack Overflow的薪水很高(處於生活成本的低端)。還有其他網站可以為您提供更好的服務。給他大約您所在國家/地區的75%的數字並進行談判。
    我同意第一部分。但不包括“談判空間”部分。當然,這是個人喜好的問題。就個人而言,我的數字總是很精確。公平的做法是要傳達您的基礎紮實。
    @Marc.2377以我的經驗,您給出的任何數字通常都經過協商。但是可以肯定的是,如果您確信所給出的數字一定會成立。
    @user1220:如果您想提供一個電話號碼,一種阻止其協商的方法是“ *今天我的收入超過x美元,我們正在進行此次對話,因為顯然這不足以讓我留任現任雇主;我期待您的報價*”。如果他們知道x太小而無法保持對雇主的忠誠度,就很難與x協商。相反,它鼓勵他們給您某種形式的簽約獎金,鼓勵您離開。讓他們獎勵不忠誠。
    @EricLippert的重點!
    @GuySchalnat我誤會了您的電話號碼。您是否不想給出目標的125%的數字,以便有協商的空間*降低目標?* 75%的意思是您在招募人員入職之前就低估了自己。
    @jpaugh,我想您打算將其發佈到我的答案中,但是我所談論的是工資在您所在地區的典型工資範圍內(因此,平均工資為50%,高於平均工資為75%)。通常,是的,您想要的要求超出了您的意願,因此您有談判的餘地(但不要超出他們忽略您的範圍)。我對此並不擅長,但是肯定有很多討論策略的網站。
    @user1220:我的當前工資是我的當前工資。我要的是我要的,當前工資是當前工資。我可以說“因為您很好奇,我現在的薪水是X,所以我將從Y開始。”“我們將付給您X”。“我將從Y開始”。“我們將付給您Y-2000”。“我將從Y開始”。
    Danubian Sailor
    2017-02-09 14:45:48 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    在我看來,這是潛在公司中的分層招聘過程。

    您已經與潛在老闆進行了技術面試,並且已經通過它。但這並不意味著您被錄用了。他們可能無權為招聘流程開綠燈。他們可能只會發出紅燈,這意味著,他們會過濾掉不匹配的人。現在,人力資源部會檢查候選人,然後他們決定是否願意滿足您的財務要求,並且顯然會嘗試以盡可能便宜的價格買到您。

    但是,最麻煩的是招聘人員正在詢問您的職位...在技術面試之後,您應該已經被分類了,整個問題應該毫無意義。

    您應該怎麼辦?請與您的面試經理聯繫,並提出以下問題:

    1. 您符合什麼職位要求?假設人力資源人員詢問您的職位名稱使您感到困惑。
    2. 詢問技術面試在招聘過程中的作用。被接受意味著您進入了,只有財務問題公開嗎?還是僅僅是過程的第一步。
    3. 詢問財務政策。薪水如何計算?是否有淨工資,因此招聘人員必須對您進行分類才能給您要約,這個要約可能只有10-20%+/-可以商談,或者沒有嚴格的規定,所有可以進行談判嗎?
    4. ol>

      如果您從未與該公司討論過財務問題,那麼可能是這樣,它們在技術上是不錯的,具有挑戰性,但他們為此付出的錢太少(太)您的期望。

    我要說的是,他要求提供職位以幫助他確定OP當前的收入。(例如,他然後可以找到具有X年經驗的前端開發人員,平均年薪為€Y ...如果他知道OP必須為之工作的公司,他也許可以獲得更高的準確性。)
    Guy Schalnat
    2017-02-08 21:31:53 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您之前所做的與您應該做出的沒有任何關係,這只是一種不向您支付您所值的方法。根據我的經驗,Stack Exchange的薪水遠高於我所居住地區的平均薪水。各種網站為您提供您所在國家/地區的平均工資。查找其中一些,並提出您應該做的事情,並給他那個數字(並證明它的合理性)。如果您認為自己應該處於50%的水平,請從更高的位置開始談判,然後向下談判。如果您需要特殊技能,那麼您應該高於50%。那是經理的事。無需與經理交談。

    所有這些,我討厭所有這些。請給我合理的薪水,然後讓我做我的工作。您可能會有相同的感覺。但是,不要辭職,因為人力資源部中的某個人試圖省錢。

    相反,不要僅僅因為“唯一的問題就是工資”而接受並保持糟糕的工作。以我的經驗,一旦您與同事和老闆建立了良好的關係,就很難擺脫它。
    user62847
    2017-02-09 08:24:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    首先,您必須了解情況。招聘者有談判權嗎?也就是說,如果您同意一個數字,談判就結束了,他會當場給您一封錄取通知書,還是他只是在尋找一個數字以轉給真正的決策者?如果是後者,請給他您最初的(高)談判職位,然後告訴他這是什麼。如果他說他可以安定下來,請定義他要的電話號碼:野心的夢想,您所考慮的最低要求等。嘗試獲得最佳和最終報價,您將“與配偶一起考慮並討論”。提示這可能是他的最後機會。 (如果您還沒有結婚,請說未婚夫。)如果您可以聘請招聘經理,請按照其他答案說的那樣做。告訴他,薪水問題正成為絆腳石,可能要花一些時間,但您知道薪水對他們以及您(無論您關心他們的問題)都是一個重要問題。嘗試粗略地暗示招聘人員是一個混蛋(他是),但不要用太多的話說出來。保持禮貌,但與招聘人員保持堅定。

    這個答案確實需要一些段落中斷。
    SixDegrees
    2017-02-11 20:27:35 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    老實說,您可能想重新考慮是否要在一家將這樣的人放在招聘第一線的公司工作。

    這就是說,就像其他人指出的那樣,您應該做出的唯一回應應該是:“這是我願意付出的金額。接受,但是如果您想還價,我會考慮的。”

    bubba
    2017-02-12 17:06:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    發送電子郵件給採訪您的經理。告訴他,人力資源人員已經與您交談,但是您尚未收到他(經理)向您提到的要約。

    如果經理想要您,並且勝任HR人員,您將獲得報價。

    如果人力資源人員比開發經理更有影響力,那麼這可能不是您要為其工作的公司。

    Shayne
    2017-02-13 09:37:57 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您有工作過的代理商或招聘公司嗎?如果不是,請找一個好的代理人(對於這項工作,可能太遲了,但是如果發現自己也做不到,那就走得更遠)。我一直使用代理,因為我知道談判的某些部分我很不擅長,但是我總是能夠說“謝謝您的報價,我的代理將與您聯繫以協商合同” ,那是完全合理和專業的行為。然後,代理人可以藉鑑他們多年的薪水談判經驗,特別是如果費用與該薪水掛鉤的話。

    再加上一個好的代理商,將擁有一個與其合作的公司網絡,這對於尋找新工作的潛在客戶來說是非常寶貴的

    IDrinkandIKnowThings
    2017-02-12 22:31:01 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    他實際上並不是沒有職業。招聘人員只是專業的推銷員。我的首選策略是讓他們重新接受態度:

    他反复詢問我目前的薪水

    我不是很樂觀,但我認為這在100每小時500個。我只是花了我不算數的錢。給他一個非常不合理的數字。他知道這是不正確的,他會明白這一點並繼續前進。如果他不只是每次詢問都增加數字...最終他會

    當他詢問薪水要求

    您能提供什麼?我?這是他不給您提供電話號碼的時候之一。如果沒有數字可以提供,那麼無論如何都沒有工作。如果他有電話,那工作就是真實的,您可以根據該電話決定。不要害怕說這個數字太低了,不要因為最初的報價低落就放棄了這個數字。餘額

    永遠不要忘記您就是他要出售的產品。不要讓懼怕損失的策略使您不安。不要害怕離開招聘人員。如果招聘者與您共度時光,那麼他們會對您感興趣。走開或者只是威脅就足以減輕它的壓力,或者讓一個更加軟弱的招募人員應對。

    我不想與您提到的任何推銷員進行談判!(通常,走開是我解決這個問題的第一個也是最後一個策略!)尤其是,在要約被接受並簽署之前,詢問婚姻狀況會令我感到特別不專業,甚至具有歧視性。
    -1


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
    Loading...