題:
如何回答“您在工作場所最不喜歡的問題”的問題?來自受訪者?
kukis
2017-10-19 21:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今天,面試開始前五分鐘,我的經理抓住了我,要求我參加與潛在的軟件開發人員候選人的面試。我做了面試的技術部分,而候選人確實做得很好。 面試結束時,應聘者問我和我的經理一個問題:“你最不喜歡公司的什麼?”。

我應該如何當我的誠實回答將是“我的經理”時就解決這個問題?

在這種情況下嘗試外交,我做了其他事情(我的工作挑戰性不夠),就像目前在工作場所中一樣,但這絕不是一項破壞交易的事情。我也想回复“薪水”,但我想那不是專業的。

當從受訪者那裡提出這個問題時,作為訪調員,我應該或者應該說些什麼(保持記住我的經理正坐在我旁邊)?我應該完全誠實地說“我的經理”嗎?

注意:候選人將擁有與我現在相同的經理。

編輯:有人將這個問題標記為重複,所以我需要在這裡解釋這與艱難的曲線球訪談問題不是重複的。鏈接的問題有所不同,因為它解釋瞭如何以候選人而非雇主的身份回答問題。它解釋了雇主在問這個問題時要尋找的東西,而不是僱員。除此之外,由於我的經理坐在我旁邊,所以今天的情況特別棘手,所以我必須非常謹慎地回答問題。

與圍繞候選人是否合適提出此問題的所有評論相關:[在面試中詢問公司的負面影響是否適當?](https://workplace.stackexchange.com/q/56385/3188)
幽默-說出您的經理,但笑起來好像您在開玩笑。“這個傢伙!哈哈哈。不認真。哈哈哈”
這個問題告訴您,受訪者在溝通和辦公室政治方面天真或根本不熟練。除非被一個親密的私人朋友問到,否則不能期望對此問題有一個誠實的答案。如果您的工作環境的幸福取決於順利地管理溝通(幾乎每個人都這樣做),那麼這個人將是一個問題。
如果您必須撒謊以找人為您工作,那麼當他們離開時,不要感到裝作驚訝。
盡可能誠實地回答,因為您永遠不知道該人的實際需求。例如,有些人喜歡壓力更大的環境,因為他們在承受一點壓力的情況下工作得更好,並且想要發展自己的職業,而另一些人則覺得這太費力了。我們的目標不是僱用那個候選人,而是要雇用THE RIGHT候選人。真正的答案可能是良性的,例如“附近沒有很多好的午餐場所”或“我寧願多運動,而不是整天坐在辦公桌前”;都是合法的事情,可能會或可能不會重要。
“有一個同事一個月前離開了,我真的很想念……”
我在一定程度上同意Teego1967。當您獨自一人和房間裡的面試官在一起時,或者在後續的一對一電話通話中無法解決此類問題時,應保留此類問題。另外,這個問題應該稍微開放一些,因為如果面試官回答“我的經理”,那意義不大。同樣,面試官有理由要求您提供三個最大的缺點以及您的三個最大的優點。儘管我個人出於多種原因不喜歡這種問題,但至少他們在平衡一些積極的問題,而不僅僅是消極的問題。
-1
十五 答案:
Homerothompson
2017-10-19 23:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的方法是誠實和偏見之間的結合:

我確定這裡可能有些我不喜歡的東西,但是沒有完美的東西我對這份工作感到滿意,這表明我在這裡獲得的收益比我不喜歡的小事要重要得多。

如果這還不夠,您可以添加:

我無法透露詳細信息,因為這是個人意見,我想對自己保密,但是如果您擔心有關工作場所或工作的某些特定問題,您可以可以隨便問一下。

+1是因為,如果我要面試的話,我會比在他們為我服務的地方感覺到聯繫並想在那里工作,“嗯,家具已經過時了,但是我們下週要更換它”行。因此,這應該有助於僱用重視誠實和坦率的人。
這個。候選人的問題違反了一條不成文的規定。這是禮貌地對待它的最佳方法。
對於您問受訪者的問題,您是否會接受“我無法詳細介紹,因為這是我的個人觀點,我希望自己保密”的答案?面試與應聘者看雇主是否適合他們一樣重要...
如果我接受了採訪,那麼如果我得到了第二個答案,我會跑一英里。
@EdmundReed理論上應該是這樣,但通常情況下,位置是不對稱的
@NoBackingDown是。有時,應聘者很優秀,知道他們可以選擇自己的工作,並且如果他們不喜歡在招聘過程中提出的問題的答案,他們可能會決定拒絕錄用。應聘者通常會盡其所能獲得該職位,這會使他們嚇退。但是哪個候選人會更好呢?機會是知道他們可以選擇自己的位置的人。為什麼以一種嚇scar最佳候選人的方式回答,尤其是在少數候選人中?
@Beofett,如果您發現您想掩飾作為面試官的那些事情之一,那麼您談論的同一名優秀候選人可以在兩週後離開。這就是為什麼我認為對雙方來說最好的方法是彼此了解得最多。由於經理的參與,這裡的情況很複雜,因此完全坦誠都不是一種選擇
@Beofett我認為,如果市場形勢允許候選人選擇職位,則職位甚至會不對稱。向單個員工(面試官)詢問他不喜歡公司的情況幾乎沒有代表性。在glassdoor上閱讀幾條匿名評論將提供更好,更真實的圖片。我認為這更多是一種心理技巧。
Old_Lamplighter
2017-10-19 21:37:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案的最佳方法是指出正在解決的合理問題。

好了,家具已經過時了,但是下週就要把它換掉了。

嗯,我們的台式機有點慢,但是從下個月開始,他們將用較新的型號替換台式機。”但這並不會打擾我,因為人們很棒,工作條件比大多數人都好,而且我們有一個非常不錯的福利包。比您需要的時間更長。

MichaelK
2017-10-20 13:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“有待改善的房間...”

在我目前的位置上,我會說一些類似...

“不喜歡”的說法是錯誤的為我說幾句話,因為我不喜歡這裡的事情。如果我這樣做的話,我很久以前就會離開這裡! [在這裡插入微笑]

有些事情我想變得更好...還有改進的空間 ...我希望看到一些好處。例如... [要改進的事物的枚舉]。誰知道,也許現在是時候引入它們了,嗯?

這使經理和申請人知道您很滿意,並且您正在考慮如何使您的雇主和您的工作場所變得更好。

這是最明智的答案。簡短而甜美。乾杯!!
angarg12
2017-10-20 17:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為候選人,我在面試中問這個問題,不是因為我期望得到一個殘酷誠實的答案,而是要檢查面試官的反應。我還想檢查一下他們是否有勇氣說出來並公開批評他們的公司,即使這是一個小小的抱怨,還是他們給出了罐頭和通用的答复。這可能是公司文化的反映。

我得到的答案示例:

我們與不同大陸的團隊一起工作,溝通困難。有時候花一天的時間才能得到一個簡單的答复。

多年來,我們不得不使用過時且難以識別的內部工具。使用。經過很多抱怨之後,管理層決定介入。現在,我們正在遷移到更現代的工具,並對一些舊工具進行改進。

該公司是一家非常大型的母公司的一家小子公司,因此有時我們處於新興公司和跨國公司的劣勢的十字路口。

在相當多的文化(公司和一般文化)中,公開批評您的小組是禁忌。即它可能被允許但不公開-例如而不是像OP的情況那樣在口臭的人面前。如果是這樣的話,無論您具有任何專業資格,您不僅要邀請他們立即以“後勁”的身份將您註銷。在OP的情況下,由於您要詢問的人無法誠實回答,因此您遇到的問題非常不敏感。因此,只有在您確定周圍有足夠的雇主可以接受的情況下,才可以這樣做。
@ivan_pozdeev因此,這是一個很好的問題,可以詢問您是否不想在這樣的公司工作……。
-1
-1
這個問題也很重要,因為如果他們回答了其他答案中建議的某些事情,我會發現不歡迎公開坦誠的批評(並能體會到如何進行此類交談的感覺),或者至少回答的人特別被“陳舊的家具”困擾。
DarkCygnus
2017-10-19 21:27:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我的誠實回答是“我的經理”時,我應該如何處理這個問題?

一個不合常規的舉動就是說“ em>我的經理” em>,但隨後使其看起來像是在開玩笑(可能會簡短地笑出聲),從而成功而優雅地迴避了有問題的問題。

僅當您確定經理不會錯,並且僅您(而不是他)知道您不喜歡他的事實時,我才建議您這樣做。另外,只有在您所用的特定語言環境中可以的情況下,才可以這樣做。

您也可以嘗試其他“親切”的答案,以避免以妥協的方式回答該問題(就像您的經理一樣)。之後,您可以嘗試使對話恢復正常,以完成採訪。

如果可能的話,我會盡量避免談論關於您同事的壞話,這些話通常對您說的比對您口臭的主題要多。如果您真的無法提出一些有創意的回應,只需說“哦,這是個好地方,那將需要花費很多時間思考答案”。

有趣的潛在副作用是,如果受訪者*喜歡*您的經理,他/她可能會決定,如果經理是這個地方最糟糕的事情,那麼它一定是一個*真正*的工作場所。把你當作一個人抱怨什麼也沒有。;)
否則,受訪者可能會認為您正在迴避問題,並且不想談論真正的問題,因為如果您這樣做,沒人會在那兒工作。
@David仍然是一個個人的折衷問題,沒有“正確”的答案。OP有權不發言或優雅逃避。候選人實際上在那裡提出了一個棘手/不舒服的問題
Alex H.
2017-10-21 23:00:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您誠實地回答了這個問題。

如果應聘者甚至非常聰明,那麼他問您而不是您的經理的原因是因為他試圖了解公司文化。

這實際上是您的要求:

  • 人們可以公開談論公司文化嗎?
  • 您是否害怕報復?
  • 您無可救藥嗎?幻滅了嗎?

然後您回答了這些問題。不,是,不。您非常大聲地回答了前兩個。 “我的工作太簡單了。” “那你為什麼要雇用一個人?所以你可能會變得更加無聊?哦,等等,你只是在騙我。”

專業主義要求你不要對同事rant之以鼻,其中包括您的經理。相反,您談論的是沒有得到的需求。如果這開始令人髮指,請轉而處理更大的機構問題,以防止您的經理提供您希望獲得的那種支持。

AndreiROM
2017-10-19 21:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您必須始終記住從哪個角度回答候選人的任何問題。您是從輕度不滿意的員工的角度回答問題,還是從公司的代表那裡尋求最佳業務候選人的答案?

第一個可能會如實回答雖然工作還可以,但遠非最好。候選人可能會將此遺忘,並在評估他的選擇時牢記這一點。例如,當您告訴他您對工作感到不知所措時,這可能對他來說是個危險的信號。當然是對我來說(我離開了一份以上的工作,因為我覺得自己停滯了)。如果您在採訪高級開發人員時感到無聊,那麼 會在一年後的感覺如何?

第二個可能會唱出公司的如此表揚,以至於你顯然只是公司的啦啦隊長,而不是誠實的人。

當試圖不讓雇主下車時,最好的選擇就是回答如何當被問及他們最大的弱點是什麼時,一個答案。例如,您可能會說:

我最大的煩惱是我們周圍的文化是人們定期養成美味的烘焙食品,而我的腰圍真的很痛苦! p>

或者也許

嗯,你知道,我們中間有太多的乒乓球愛好者,所以那些不怎麼練習的人永遠不會贏再吃午飯了!

您在回答這個問題嗎?是的,你是。但也並非如此。突然,候選人的聰明,埋伏的問題給了他任何對他公司不利的見解。

我要說的是,像這樣的非答案與作為明顯的公司拉拉隊一樣糟糕,甚至還不及。
@Davidk-我不同意。諸如“嗯,團隊簡直棒極了,項目超級刺激!您會在這裡得到很好的照顧!”之類的答案。成為啦啦隊長(而且很可能是騙子)。我要描述的是一種禮貌的方式,可以避免質疑,因為您如實回答並不符合公司的最大利益。現在排名靠前的答案表明OP的回答是“機器已經過時,但我們要更換機器”,這的確是一回事。
我不同意它們是完全一樣的東西。理查德的回應是真正的負面意見,正在解決中。沒有人會說太多的甜甜圈是一個實際問題。這就像在回答“您最大的弱點是什麼?”這樣的問題您想給出一個實際的弱點以及您要如何改進。您不會說“我太在乎我的工作!”
@davidk-我想我們會繼續不同意
如果我問了一個嚴肅的問題並得到這樣的BS答案,我真的會很生氣。您不會以這種“口紅”來愚弄任何人進行公共關係。
@AffableAmbler-那麼,您將很容易生氣。問一個小豬一個問題,並得到相同的答案,以進行類比。
這不是問題的根源。每個工作場所都有優點和缺點。如果這個人不能對自己希望改變的一件事給出誠實的回答,那麼他就出了點問題,或者文化上有錯。此外,這是完全公平的競爭。面試官詢問棘手的難題,以評估候選人如何應對艱苦的工作環境;候選人應該能夠做同樣的事情。這個人能找到誠實但政治上正確的答案嗎?
我曾經聽過一個故事,採訪者被問到了這個確切的問題,並且經過一番思考後決定當場退出公司(認真)!候選人與公司經理就公司的問題進行了坦率的交談,並同意為他們工作(取代辭職的面試官),並規定他將獲得改善問題的能力和支持。他能夠做到。如果公司或個人不知道如何接納一些疣,那麼他就不能誠實地嘗試解決這些問題。這是可怕的政治事件發生的巨大信號。
非答案可能與任何直接答案一樣被標記為紅色。很明顯,您不想談論某些事情。
@ThorbjørnRavnAndersen他們是我們要談論的話題,但我們沒有,因為這是職業生涯中的限制。對我來說,這個問題基本上是一種通過“我正在尋找新的經歷”經典答案來告訴某人為什麼離開的方式。而且由於已經被告知了無數的時間,通常最好不要說出上一份工作結束後的真正原因。
-1
Hat in Hand
2017-10-20 11:23:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會重新措辭。我會說:“我想您想知道的是,作為一家公司,我們在哪些方面看到自己的進步?在整個公司範圍內,我們在看什麼?”

從那裡自然而然地了解了公司的培訓計劃,擴大了招聘機會,也許還有與非營利組織的企業合作夥伴關係。 “我們對公司的成功感到非常幸運,我們希望與社區分享這一點。因此,我們正在擴大實習機會”或“使員工有可能每週x個小時自願參加活動”。受訪者沒有得到負面的死胡同,反而顯示出該公司令人興奮的個人和職業發展新領域。誰不會希望在這樣的地方被錄用?

TheEnvironmentalist
2017-10-20 05:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個特別令人困擾的問題,因為它在道德與專業精神之間架起了界限。從道德上講,您確實應該誠實,而不是讓潛在員工從事工作以及所有基於虛假信息的相關麻煩。但是,看到這種可能性在政治上有問題(我可能不會在經理面前親自侮辱我的經理),所以我會給出一個答案,該答案與您和在場的每個人都盡可能地相距甚遠,並且

例如,如果您的問題出在您的老闆身上,也許會對某人其他提出含糊的抱怨老闆。 “一些同事告訴我說他們的經理傾向於……”。並不是以一種特別大聲和否定性的方式談論該公司,尤其是當下的人們,而是足以使您的候選人了解問題的要旨。解決個人問題的最好方法之一就是減少他們的個人問題。

另一方面,這變得棘手,因為幾乎每個人都有某種抱怨,而抱怨的機會只有一半。任何一家足夠複雜的公司都會綜合考慮好壞因素,好東西往往會被遺忘(辦公室裡總是有紙貨),但是壞東西往往會被徹底記住(辦公室裡從來沒有紙貨)。我不確定我在這裡是否特別有幫助,但是希望這些要點有助於解決這種情況。

我要說的更強一點:您不要對您的經理(或一般的同事)不好意思;您只談論動作。說“你是*”而不是“你做*”是一種變體,其中第一個使人們更加反感。因此,甚至不要談論*別人的老闆*,而是談論人們不喜歡您採取的行動。您的經理甚至可能得到提示。
Onlyjob
2017-10-20 11:14:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您誠實的回答不一定對受訪者有意義,因為如果您過去對經理的態度差很多,您對經理的主觀/個人看法可能會與受訪者的預期有很大不同。

我懷疑您可能甚至不討厭您的經理本人,而是實際上不喜歡他(糟糕的)領導能力,專業水平,決策或解決衝突的技能。

因此,您可以通過對諸如

  • 我們可以從更好的領導中受益。
  • 我希望我們的官僚主義更少。
  • 我希望團隊更加專業。
  • 我希望提高團隊績效。
  • 我希望來查看決策方面的改進。

這可能會提供一些有關受訪者可能關心的問題的見解。

您還可以鼓勵受訪者提供幫助您要解決的特定問題如果您的經理無法勝任,請回答“ 我們可以使用您的幫助來改進我們的變更管理政策”來表示您的關注。

L.Dutch - Reinstate Monica
2017-10-20 12:12:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為問題措辭不當,因為問自己不喜歡的問題已經對答案產生了負面影響。當我以被採訪者的身份問這個問題時,我去了一個比較中立的“您在工作場所會改善什麼?”。

但是您不是提問者,應該回答。您可以做的是設法使答案遠離負面情緒,並提供一些誠實但外交的答案。 “確實沒有什麼我不喜歡,但是有一些值得改進的地方,例如...”。

我們都知道,完美無瑕的組織並不存在,提出這個問題的原因主要是檢查一個人如何自由地表達自己在公司中的關注和想法。

Guy Schalnat
2017-10-20 17:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僱用您無法解決所有問題!

在面試的任何一方,這始終是一個令人討厭的問題,如果我不太在乎,候選人,我會採取簡單的方法來跟隨我經理的領導,但是如果我確實喜歡他們,並希望他們被錄用,那麼我就必須以某種方式出售公司。我猜想應聘者在每次面試中都會使用這個問題,而且經常會被偏見,所以對這種解決方案感到厭倦。我正在招聘。這使我可以提出自己的一種不喜歡(不是最壞的討厭,而是其中一種),這種討厭的人不會受到困擾。例如,假設我正在尋找一個能夠獨立工作的人。我可以說一下該小組或公司如何真正不支持需要管理層告訴他們下一步工作的人。或者假設我正在尋找一個擅長測試其代碼的人。我可以說說缺乏強大的質量檢查團隊。

通常,嘗試用受訪者的力量來彌補不喜歡的人,因此他們覺得自己很適合位置。

尤其是,如果事實證明該公司存在一個主要弱點而無法通過僱用他們來解決,那麼這個答案中的第一句話可能會使候選人大失所望。舉個例子:如果項目管理一團糟,而您正在招聘開發人員,那麼當候選人問“您最不喜歡什麼?”要回答“僱用您無法解決的所有問題”,充其量只能說得很清楚。如果候選人接受了一份要約,後來又發現項目管理難以忍受,那麼新員工很可能*不是*成為一個快樂的露營者!
Benjamin Gruenbaum
2017-10-22 00:44:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是另一個對我有用的建議:

好吧,公司在A區的表現一直很好,但是我們在B區的人手不足,真的可以在這裡使用更多的人。這就是為什麼我們正在擴大並尋找更多的員工。

這通常是正確的,並且具有向候選人解釋為什麼再次被雇用的附加價值。

HopelessN00b
2017-10-20 02:37:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很顯然,您需要避免講真話。而且,通常,無論您在問題的哪一邊,規則都是相同的。無論您是被問到您的最糟糕的素質是員工還是被問及您的最糟糕的素質是雇主,誠實都是一個壞主意-即使是最好的人和最好的工作場所也都有陰暗面,這會讓人們大叫

確切地說,您如何去做那件事與其他任何事情都取決於您的性格(甚至是道德),並且沒有一個適合所有人的解決方案,除非您不應該在經理面前對您的經理說髒話,即使是這樣(或者尤其是 )。我還要指出,跟隨您上方的領導者通常不會出錯,因此這可能是解決之道。您的經理在迴避和偏轉,因此這樣做可能會使您看起來很不錯。如果您可以同時給應聘者留下良好的印象,那就更好了。

如果是我,我會開個玩笑和偏轉,這在很大程度上取決於我的性格,但我會避免撒謊,這也是我的性格和道德規範的函數。

好吧,我總是很難挑一件事,但是我不得不說,我真正不喜歡在這里工作的一件事是他們期望我每週工作40個小時來接受薪水,而不是太酷了,而是讓我去睡覺和玩視頻遊戲。

您可以強調積極的一面,同時避免說出任何話否定,對任何工作場所都存在負面影響做出廣泛的陳述,而您不確定這個工作場所最糟糕的事情是什麼,或者想到什麼。

就像我說的那樣,找到一種適合您個性的“跟從領導者”的方法。 (根據我的經驗,這是一條非常有用的建議。)

我喜歡這些觀點中的許多觀點,除了“對任何工作場所都存在負面影響做出廣泛聲明”的想法。也許太像政治家會說的話。
@TheEnvironmentalist並不是我是政客的粉絲,但他們精於說很多話卻一點也沒說...也就是說,如果聽起來像政客會說的話,那可能都是對的(或者至少是對的)可辯護的),但也沒有任何證明價值。畢竟,這是吸引大眾的秘訣。盡情發揮情感,以得到想要的東西,而不會被指責自己說出任何可證偽的話。如果政治家可以通過這種方法獲得財富和權力,那麼人們也應該能夠用這種方法對他的老闆看起來很好。
您的觀點是正確的,但總的來說,在與那些我是權威人物的人的相遇中,我會努力成為一個小人物
Ben Hillier
2017-10-20 14:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

面試中的黃金法則之一是:“保持積極”。因此,請嘗試將此問題轉為正面。例如,談論:

  • 您希望如何以員工的身份成長和發展,而您之前的公司沒有太多機會這樣做。
  • 您想在一個動態的環境中工作,而這家新公司似乎是這樣做的好機會。如果您一開始就對所提出的問題有疑慮,請將其放在您的腦海中,稍後再進行分析。只要專注於獲得盡可能多的有關潛在新員工的信息,同時又要顯得積極,自信和稱職。
老公司?新公司?範圍內只有一家公司。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...