您將如何回答老闆？

想像一下：您在一段生產代碼中發現了一個錯誤。您去找老闆，然後介紹給他們。您的老闆問您，解決該問題的最喜歡的方式是什麼，然後您回答：

”“我不確定“最喜歡”一詞的含義-我不知道可操作性線性方法中具有內插函數的偏好集，但是我喜歡這種方法：坦白地說，這將是一個可怕的回答。_____ ...“

。很難做出回應，直言不諱，也並沒有真正消除一大堆。它只是告訴您的老闆，您認為該問題的格式合理，很少嘗試澄清。

相反，更有用的響應可能是：

”“我不確定“偏愛”在這裡是什麼意思-如果我們追求最快的方法清除錯誤，我喜歡方法______。為了優化可維護性，我們可以選擇方法________。就個人而言，我認為方法______為我們提供了兩者的最佳組合。

通過聲稱它的格式不正確，解決了這個問題，第二種方法解決了“收藏夾”的模糊性質，但是又走了一步，試圖找到問題的核心：您建議哪種方法？確實，這個問題不是像它可能的那麼具體，但是您仍然理解它的總體意圖（畢竟，您“給出了預期的答案”。）讓您的上司/同事跳過籃球來製造罰款沒有什麼好處。和特定的問題，對您的面試官會產生負面影響。

這並不是說您應該始終給出他們認為他們正在尋找的股票答案。這個問題很含糊是很故意的。他們可能試圖查看您如何回答格式錯誤的問題。我個人同意，您應該對這個問題稍加質疑，但是您仍然必須嘗試解決這個問題，而不是一味地拒絕它。例如，我可能會回答：

好吧，這取決於您最喜歡的意思。 大Lebowski 使我笑得最難，但另一方面， Shindler's List 可能使我印象最深。如果您是說我最願意在任何時候觀看的電影，那麼必須是 LotR：指環王。

這可以解決您認為問題不精確的問題，但它仍然可以確認核心問題：您最喜歡哪部電影。您已經在每個建議的後面列出了思考過程和理由，涵蓋了很多基礎，並且為面試官留出了必要的地方，可以提供更多的說明。

關於您的編輯：在提供初步答復後，您仍然可以輕鬆地保持幽默感（如果感覺合適），我只會將幽默重點放在您的答案上而不是問題中的潛在缺陷。例如，在銀行業採訪中，您可以使用給出的示例（免責聲明，我不是銀行家）：

我發現它的可重看性收益最小，從而使邊際收益最大化

我只是確定要以一種很明顯的方式來呈現它。

訪問者（通常）正在查看與自己的組織非常吻合的思維過程和行為，就像他們在尋找特定答案一樣-特別是 與他們無關這樣的問題（您的工作可能並不直接取決於您的電影偏好）。

換句話說，有時，它們會關心您在方式中的回答與 您會回答。

因此，在決定如何響應時，請使用您所擁有的任何上下文線索。如果您要面試的工作與數學或程序設計有關，則您的想法之類的東西可能會使面試官感到高興。如果您要申請兒童教育工作，那麼類似的事情可能會讓他們認為與6歲的孩子建立聯繫真的很困難。

所有面試問題都應如實回答，但也若有所思。通常最好是暫停並收集您的想法，然後回答，而不是模糊不清-在面試之前和之中，開始收集這些上下文線索（角色的類型，雇主的文化等等），並以此為基礎進行回答。

要重新措辭並專注於此類“無關”的問題，具有答案和解釋與內容同樣重要。考慮一下兩者之間的區別，

我喜歡 Star Wars ，因為它太好了！！

面試官是否喜歡《星球大戰》中的深度沒有太多。

對，

我是 Tron：Legacy 的粉絲，因為它讓我們有機會探索與一個您認為已經一去不復返的人共度時光的感覺。

現在，即使您沒有挑戰這個問題，您至少也要表現出一些想法。

或者，重新表達您提出的具有挑戰性的框架，

我很難挑選一個喜歡的人-由於不同的原因，我喜歡看很多電影。當我想要一部簡單經典的科幻電影時，《星球大戰》很棒。但是我還是喜歡複雜戲劇的愛好者，或者只是和朋友一起看rom com。我發現擁有最喜歡的電影有時甚至可以並行編程偏好設置-而不是擁有最喜歡的語言來發展，我喜歡了解其中的幾種並嘗試根據

現在，您正在顯示一些思考過程，並將其重新綁定到採訪上下文中。您不一定總是需要冗長的解釋，而又不想避免過度拉伸（是的，我的示例答案有點綿延），但同時也要避免錯過了解它們的含義的機會。重新尋找並證明您已掌握。

這可能取決於您要面試的工作。他們是否在尋找批判性的思想家，也許是學者？您的工作是將管理問題轉換為技術規範嗎？是的，您可以擺脫像這樣的事情。

但是大多數情況下沒有。大多數工作都在尋找易於溝通的人，他們可以用簡單的答案回答簡單的問題。

在這個特定的示例中，“我不知道帶有單詞的線性有序集合中喜好度的可操作性電影中的功能” 只是尖叫“人性自鳴得意，誰喜歡太長的話”，所以我會遵循這樣的思路：“嗯，很難問的只是一個喜歡的名字，但我很喜歡（電影）”

這樣的答案是可以接受的還是我應該給出他們期望的答案？

根據您實際給出的答案，我想您知道您的答案頭很荒謬，假設您確實想得到這份工作。與面試官玩“讓我們爭論一個普通詞的含義”始終是一場失敗的遊戲。

握住您的舌頭，給出期望的答案，您將有機會在面試中取得成功。

保存您的內部數學笑話以免出現面試。

我知道這只是練習-這次-但是，在現實生活中，如果您想要這份工作，那麼您將按照他們的期望給出答案。

知道了，嘗試給出一個能以積極的眼光反映您的答案，並且在可能的情況下，該答案與您要面試的工作有關。我強烈建議不要這樣做。

”“我不確定“偏愛”一詞的含義-我不知道在電影中使用帶內插函數的線性有序集合中的偏愛的可操作性-但這是一部電影像這樣：_____ ...“

這樣的答案是可以接受的還是我應該給出他們期望的答案？

否，可能不可接受因為 ，您想與面試官建立融洽的關係。
這種類型的問題很可能會在面試開始時（或接近）作為“打破常規”出現。問題只是為了讓你說話。給他們看過或看過的電影沒有任何紅旗。

例如，一部“紅旗”電影可能是“熾熱的馬鞍”（這是一個自交的白鄉下人）鎮對黑人警長的反應）。如果您看過並喜歡它，就會意識到這是一部鬧劇的梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）喜劇，當地居民（全稱約翰遜）開始意識到種族主義是有害的，並歡迎各個種族平等地在他們的城鎮定居。如果您只是從YouTube上看到了幾個剪輯...而沒有說出您的想法。

但是...
經過詢問後，不是出於“了解您”的原因。
在情況下，他們可能正在嘗試看看你的想法...用你腦子裡的東西。
換句話說，一旦你渡過了平淡無奇的歡樂時光，就當做自己吧！ （您將與這些人一起工作，讓他們看到真實的您。）

”“我會說一些幽默感，開個玩笑是為了...”

鑑於此，我想說您的回答也適用於採訪的“愉快”部分。

假設給出的例子是正確的，這似乎不是在挑戰前提，而是在學究。儘管該論點最初在聲稱“收藏夾”是一個模糊的術語上是一個有效的反對，但您還是繼續為電影命名。想像一下一個面試官在想：“您不給我講這部電影，而沒有上課嗎？”

當然，面試官對您的聰明和原始反應也印象深刻。但是，將其作為基線假設顯然是不合理的。大多數不會。如果您有理由相信與您交談的特定公司很可能會喜歡這樣的答复，那麼您就沒有在帖子中提及它。

我認為通常面試官並不是那種笨拙的人。只是發揮自己的耳朵，僱用那些能給他們帶來最佳氛圍的人。他們傾向於準備一些問題，通常有一個問題要問，即。這不是無關緊要的。因此，當您問自己最喜歡的電影是什麼時，他們可能會對電影更感興趣，而不是您對“最喜歡的”的含義有所懷疑。否則，他們會問：“您認為擁有一部喜歡的電影有意義嗎？”。從理論上講，您的言論很機智，有可能激發麵試官對後一個問題變得更加感興趣-但可能不會。此外，當每個人回答相同的問題時，比較候選者要容易得多，而不是拒絕給出的問題並回答自己的問題。

我在這裡看到的另一個問題是語氣。通常，匹配面試官的講話水平是個好主意。如果他們使用“像我5歲”這樣的語言，則您不想使用大的學術術語。如果他們使用精確的專業術語，則您不想用“普通語言”回答。當您真正知道自己在做什麼時，可以打破該規則，但是在這種情況下，我只是看不到突然將一個簡單的基本問題逐步升級為高尚的哲學話語所獲得的收穫。另一方面，面試官可能會認為您是自高自大或自以為是的人，並且很生氣。你不想要的。

您可以回答自己喜歡的任何內容。

面試官將相應地決定您是否符合公司的條件。

• 您想引導他們的印象嗎？
  告訴他們您想讓他們聽到的東西，但這是不誠實的，好的採訪員會通過它看到的。

• 如果您不想提供個人信息，請忽略問題

• 如果您沒有喜歡的電影，您可以這樣說。

通常會詢問個人問題，以了解除專業信息以外的興趣和個性。

我不熱衷於回答的第一部分-您應該知道“最愛”是什麼意思；（也沒有必要向面試官解釋“最喜歡”的錯誤概念-但是結尾部分沒問題。

除非您申請的工作包括學術界，哲學界或語言學，我認為沒有理由爭論含義或清單不完整/不存在

如果要使其成為一個內在的笑話，應該向我們解釋。
諷刺很難

另一件事：
內幕笑話只有在您知道聽眾能理解的情況下才起作用，
即您的面試官可能只是人力資源部或管理層的。

本來會更好的響應

最喜歡？哦，那太難了；因為，根據哪種電影，我有很多收藏夾！我最喜歡的Ganster電影是Scarface我最喜歡的喜劇電影是The Princess Bride我最喜歡的傻瓜，不可能的浪漫電影是Seattle Sleepless我最喜歡的“只是為了娛樂”電影是Big。

他們會想到您沒有喜歡的電影，但您有很多喜歡的電影，甚至可能會創建新的小說類別，以確保沒有電影。

通過後退並要求他們定義收藏夾，您拒絕了他們提出問題的前提。不可否認，這是不好的。他們想知道的許多事情中，他們想知道您是否可管理。一個甚至不會認真回答問題的人，很可能會拒絕其他與他們的思維世界不符的評論。因此（例如）在他們的腦海中，如果他們問您“您為什麼對顧客不好？”他們會想像您將從“可憐”一詞的定義開始。

在這種情況下，他們想要的是澄清問題，而不是對抗性問題。舉例說明：

我喜歡電影，我只需要列出一部電影嗎？我的意思是，我最喜歡的《浪漫史》不是我最喜歡的動作片！“

只要稍加想像，您就可以輕鬆地提出“臨時”的最愛，而不會束手無策：

哦，我在電影中的最愛是如此善變。它們總是會出現一些好東西，有時我會發現一些非常古老或奇怪的電影讓我震驚。您看過 Citizen Kane ？真是令人難以置信，我上週看過這本書。

或者你可能出於某種奇怪的理由喜歡電影，即使這部電影真糟糕。 / p>

我真的很喜歡 Ella Enchanted ，即使它很爛。可能是因為我喜歡這本書，而男主角確實做了出色的工作，但電影的每個其他部分似乎都很恐怖。

所以，現在您有了更多的策略。但是，請記住回答這個問題，如果您不想證明自己的選擇是正確的，那麼請選擇一個非常個人化的東西。這是我和高中戀人一起看的第一部電影，之後我們總是開玩笑說這完全不是約會電影。

面試問題的關鍵不是回答正確，但是要讓自己發光起來，仍然可以表明您是一個想要這份工作的好人，並且會做得很好。反映這些觀點。 （即使我開了個玩笑）。

面試官真的不想要他們問題的答案。他們想決定您是否是他們應該僱用的人。有良好的知識是有幫助的，與他人相處是必要的。根據您申請的職位，遵循命令對於某些職位可能很重要，質疑和改善所有結果對於其他職位可能很重要。

如果公司希望有人照做，那麼挑戰一個問題可能會使您付出工作。另一方面，如果您想對自己負責，又不想做那種工作，那麼您還是不想要那個工作。

給出他們期望的答案最好是得到這份工作。您拒絕問題的前提，或者只是給出一個有趣的答案，可能實際上就是他們對您的期望。但請始終記住，面試是雙向的。

面試在銀行工作嗎？

銀行處理數字，從而處理大量數學運算（利率，股票，概率，保險等）

要說：“我不確定“偏愛”一詞的含義-我不知道在電影中使用帶內插函數的線性有序集合中的偏愛的可操作性-但這是我喜歡的電影： ...”

就是說一個內部的數學笑話，因此，如果您要像在銀行中從事數學工作一樣，例如風險分析，會計等，那麼就說吧！我會親自當場僱用您。

但是，如果您要申請類似客戶服務之類的服務，可能不是最好的答案。

最後，您不應該改變自己或像別人一樣刻畫，如果您這樣做，那麼有關的銀行就不值得您這樣做。比直言不諱的人要好。

這就像在申請IT職位，並說：“處理此類問題所需的變量數量需要大量內存，但我將使用矩陣”

這就像在麵包店裡找工作說：“任何一部法國電影都可以，因為我愛羊角麵包，但不用擔心我不會吃掉你的麵包。”

等等。

讓他們想要您，而不是相反。