題:
我該如何在面試中說明自願為將來的裁員做準備?
whyIamleaving
2020-07-09 12:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很生氣,我的老闆將需要將他的員工人數減少1(技術上是3,但是有2個空缺職位)。我自願參加了活動,因為我的所有四個同事在過去的一年中都剛有了孩子,因此正在通過休產假和其他方式從減少的家庭收入中恢復過來。我也只有三個月的時間。

我已經進行了一系列採訪,但是我沒有被正式解僱,所以我不確定是否可以告訴採訪者我為什麼要離開(我聽到我們經理的經理這樣說之後,他以為從技術上我不應該知道這一點,因為他認為我們所有人都離開了站立視頻通話,然後與我的經理進行了面對。我三個月後就要離開了,所以我懷疑它會到來的。 li>我確認裁員是我老闆正在發生的事情

  • 我基本上是告訴我的老闆選擇我,如果在訂單下降時我沒有找到其他工作。
  • 他給我時間面試/準備/做任何事情。
  • 公司的一切都很好。經理的老闆不高興我學到了,但無論如何。我只想弄清楚在面試中(我已經有)如何解釋所有這些情況,因為幾個月後我似乎很想跳到一個新位置。

    從技術上講,您不應該怎麼知道,但是您自願退出/被解雇了?這些陳述不兼容。
    @TymoteuszPaul我認為OP意味著他們開始尋找工作,以便辭職,因此無需解僱其他任何人。
    @TymoteuszPaul我認為這就是視頻通話所說明的內容。
    @SouravGhosh我當然希望是這樣,因為做我認為op所做的事情有點奇怪。但是a,我們需要OP來澄清
    @TymoteuszPaul當然,OP最了解。我只是在猜測。
    @TymoteuszPaul基本上我聽不到了,因為我經理的老闆將我們的站立聊天重新用於裁員對話,而我卻沒有去關閉它。生活使我學會了總是偷聽。
    @whyIamleaving,然後您與您的老闆談過了嗎?否則,您所擁有的只是一小部分局部信息和脫離上下文的信息,然後採取行動,實際上是在跳槍。第一步是私下與您的老闆接觸,解釋您是如何偷聽它的,並詢問是否屬實。
    @TymoteuszPaul是的,他盡可能地確認了這一點。要求我保持安靜。
    @whyIamleaving,然後您是否告訴他您將嘗試離開?這是肯定要進行的談判,因為您離開可能會為他解決一個非常麻煩的情況,因此您可以為您談判出一些東西,例如推薦信和麵談的靈活性。
    @TymoteuszPaul哦,是的。他是一個好老闆,所以向我提供了這個。我沒有問。
    @whyIamleaving太好了,您可以使用註釋中的所有這些信息來更新問題嗎?所有這一切都與問題息息相關,在評論中它們可能會消失。
    AiliqjgssnCMT已更新。
    您可能應該將其中的部分內容納入答案:[如何回應“您為什麼要尋找新工作?”](https://workplace.stackexchange.com/q/6475)和[我應該如何回答“您為什麼要加入我們的公司?”](https://workplace.stackexchange.com/q/12659)
    我認為您這麼無私地行動真是太好了。榮譽!我要問的是,如果您放手,在某些司法管轄區中您可能會獲得一些裁員薪水,但如果您自己動身離開,則不會。您的短期服務雖然不太可能使您有資格獲得服務,但是仍然需要考慮一些事項。
    十一 答案:
    Tymoteusz Paul
    2020-07-09 13:06:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    在評論中澄清,您已經確認了與老闆的裁員,並提出辭職以挽救他們,只是因為這對您的同事影響最小,說實話,我想不到更好的選擇“為什麼我離開”的方式旋轉了整件事,因為您做得完全正確。

    您沒有在謠言上大開眼界-您去確認了這一點,然後考慮了所有問題,您已經提出辭職,以換取一封推薦信和靈活的面試機會-在繼續為公司工作並在過渡期間交付出色工作的過程中。

    您真的不需要多說除此之外,事實是,面試官確實希望聽到這個故事,因為它顯示出正直,敏銳和同情心-如此一來,您不知道會被解僱的人以及是​​否會被解僱(除非您在德國)或射擊順序類似的國家/地區。

    事實是這裡最強大的東西。它觸動團隊精神,團結精神,為公司的最大利益思考,並始終致力於做出色的工作。這是在不利情況下的互利安排。這種誠信和性格會在面試中為我達成交易。我想要那個人。
    請注意,德國的“解僱順序”並非一成不變。我已經看到了足夠的反例。
    Stephan Branczyk
    2020-07-09 12:28:38 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    只要告訴面試官真相,公司就遇到了財務困難。有即將裁員的傳言。

    您無需多說。發生了大流行病。每個人都能理解。

    自願的意思是說我將首先離開並打算強迫選擇。我節省了數年的薪水,而其他人則沒有。
    @WhyIamleaving您無需多說“志願服務”,Stephan的話就足夠了。就是說,If還強調了您為什麼要在新公司工作,而不僅僅是您為什麼要離開舊公司。
    向公司外部的人散佈內部謠言真的合適嗎?
    @Barmar。經管理層確認不是謠言
    @MadPhysicist重要的是它是*內部*,而不是公共知識。您不應將公司的私人信息洩露給外界。
    答案將其稱為“即將裁員的傳言”。
    @Barmar-是的,絕對是。關於裁員的謠言不是機密信息,員工始終根據裁員來做出決定。
    @whyIamleaving是否有某些原因使您認為需要(或希望)指定您自願參加?例如,您是否認為下崗會使您看起來不好,或者您說說自願參加會使您看起來更好?我問,因為(至少對我來說),似乎很簡單,只說“我已被解僱”或“我將在XXX日期被解僱”,然後再保留。
    請注意,告訴雇主這可能會使您處於不利的談判地位。確保獲得幾個報價,以便您可以有效地進行談判
    我認為這是少數案例,其中整個案例要比nunyabusiness案例更好。否則,作為一名面試官,我會想到的第一件事是:“如果發生類似的“謠言”(即使他們沒有),那麼該阻止候選人在公司三個月內跳槽的原因又是什麼呢?”
    完全是@TasosPapastylianou。對於候選人而言,幾乎沒有什麼方法可以使“三個月內已經離開”的故事變得更有利。幾乎任何面試者都將任何事物看作至少是一個堅強的黃旗,並且經常被拋在一邊作為藉口。在這裡,事實真是太好了,op在求職時仍在為雇主履行職責,甚至還沒有工作通知期,而只是在求職時工作。視情況而定
    -1
    @AlexGeorg,但這不是Ops的故事,不是嗎?他們沒有環顧四周,因為他們懷疑裁員,他們知道他們將要發生。而且根本沒有理由將事實變成事實。
    tonydev314
    2020-07-09 14:52:41 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    首先-確保您了解面試官的興趣。

    如果我面試某人是某個角色,那麼我的主要擔憂是:

    1. 他們擁有正確的技能嗎?
    2. 他們的工作態度如何?
    3. 他們將停留多長時間? /我在這裡浪費時間嗎?
    4. ol>

      您願意“為團隊犧牲”自己的意願表明您對其他人(也許),團隊成員(也許)是體貼的,但在另一方面,這還不確定,因此,如果我們向您提供要約,您是否會在一個月內不會發生裁員的情況下轉過頭並拒絕它?

      我們要清楚-是對於您的公司而言,幾乎沒有價值或沒有價值,因為您的同事需要更多工作,因此您準備被裁員。如果我相信你,那會讓我喜歡你,但是喜歡某人並確定他們是該職位的合適人選並不一定是同一回事。

      編輯:很多人會告訴你快速遷移工作是一件壞事-並非如此-僅當您反復進行時!加入企業並迅速決定不適合您並繼續前進是很常見的事,它可以顯示果斷和野心。 p>

      1. 因為x(共陰?)的作用不是我所期望的-業務正在苦苦掙扎...即將出現裁員...。 >

        我的團隊將要減少,我希望的機會不會出現,所以我決定,而不是浪費時間來解決一個可能在6個月內就不會出現的角色,我要和經理討論過,他很高興。

      2. 因此,我在這裡-我認為您的業務將更適合我,因為.....

      3. ol>

        在更改OP後進行了修改,以表明他們只是在那里呆了三個月。

    BEACHHR
    2020-07-09 21:05:37 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    如果接受面試,請告訴他們您的公司一直在裁員,而您擔心自己會被裁員,因此您的資歷最少,並且已經與您的經理進行了交談,裁員即將到來。您正在嘗試在發生這種情況之前尋找工作,並且自從發現以來一直在積極尋找過去一周左右的時間。

    在這些艱難的時期,雇主理解並且我會懷疑這一點。

    >
    Sourav Ghosh
    2020-07-09 12:29:45 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    ...但是我還沒有被正式解僱,所以我不確定是否可以告訴採訪者我為什麼要離開...

    即使是官方的,也不需要在面試中說出確切的原因。如果您不願提及現任雇主的財務狀況,只需提及“我正在尋找機會,以一種對我們雙方都有利的方式利用我的知識,技能和傾向”

    除非有法律問題隱瞞了您退出(或被解僱)的實際原因,否則您幾乎不需要露骨。

    gnasher729
    2020-07-11 17:16:46 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    請小心您在做什麼。在歐洲國家,被解僱通常會導致或多或少的慷慨補償。如果辭職,那輸了。我當時所在的地方有很多人被裁員(包括我在內),有人宣布裁員前五天就發出了通知。他花了大約20,000英鎊。如果公司裁員50人,那並不意味著他們要裁員50人-他們可能想裁員更多,但是大裁員告訴每個人公司做得不好,他們不想告訴世界。因此,如果您是志願人員,他們將有50名裁員和1名志願者離開,而不是50名裁員。

    Mirror318
    2020-07-10 03:45:03 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    “我的公司目前正在苦苦掙扎,有人在談論裁員問題,所以我很主動地看到那裡發生了什麼。

    我也非常喜歡我的同事,他們所有人都有孩子在過去的一年中,我寧願成為一個離開,也不願看到他們中的一個陷入困境。”

    基本上就是您所說的。您所做的事情沒有錯或怪異。您正在主動尋找下一份工作,而不是等待啟動。您還將看到是否可以幫助您的同事。恭喜您。

    不確定這是一個好策略。這可能給他們一種印象,他在遇到麻煩的第一個跡象時就會跳船。誰想僱用那個?
    有趣的觀點@Gertsen,但我認為這是因為公司與員工保持一致-公司需要艱難地放手讓某人離開,而員工正在幫助他們。
    那隻與他要離開的公司有關。我的評論是關於他正在採訪的公司。
    LeLetter
    2020-07-10 23:46:36 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我認為您的心在正確的地方,但是按原樣講這個故事可能會使您以of道而不是穩定的員工身份離開,而深入了解有關擴大家庭成員的團隊成員的細節,分享。您的面試官還可能想知道為什麼您的經理沒有為保持您的工作而努力。

    我這樣說:您向您的經理確認裁員即將到來。作為最新僱用的人員,您最有可能被選中。機會良多,時機不好,但您會珍惜建立的聯繫並為您所做的工作感到自豪。

    您的面試官可能會把您停在那裡。實際上,如果他們在“裁員來臨時”阻止了您,請不要再談論這種情況了。對於大多數人來說,這確實是足夠的信息。

    他們可能會問您為什麼在此之前辭職。我確信您已經對這個問題有了一個很好的答案。

    您的確表現出驚人的同理心和勇氣,對此我表示讚賞,但不要讓其他人利用您。

    “您的價值超過了您能給予他人的價值。” -Netflix上的電視節目。

    Mike Robinson
    2020-07-11 02:24:48 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我認為您所做的是模範的,您應該像對我們所做的那樣進行解釋。公司遇到財務困難,您自願離開,而您的經理感謝您。對我來說,這說明您的角色有很多非常好的事情。

    儘管很不幸,公司可能會“過度儲備員工”,但這仍然是我們都了解的商業現實。

    bta
    2020-07-11 03:36:58 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    首先,我要說的是,您是一個體貼入微的同事的真棒人。很少有人會做這種事情。

    這個問題已經有了很多好的答案,但是他們卻缺少了一個經常被忽視的方面,您應該意識到。

    我強烈建議您在公開宣布裁員之前,您仍然不清楚自己的原因。可以說有裁員的傳聞,或者您即將裁員的感覺。鑑於任期短,您還可以說公司的財務狀況與您最初面試時所認為的情況大不相同。只是不要提供尚未公開宣布的任何細節,這是對即將裁員的確認還是有關財務狀況的細節。

    一旦您的公司公開宣布裁員,它應該絕對安全談論它,@ Tymoteusz Paul的答案是一個很好的解決方案。

    NoSenseEtAl
    2020-07-09 22:44:21 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    如果您說實話,沒人會相信您的故事。

    抱歉,直言不諱,但您的故事聽起來太好了,難以置信(為什麼您要犧牲自己對於同事來說,您幾乎沒有時間去了解?)。

    您可以說由於COVID-19,公司正在減少員工人數,並且您是最新僱員。

    你說的很有道理。另一方面,如果這是事實,那麼也許他可以看到哪個雇主會信任他。
    我相信這個。此頁面上的其他所有人似乎都相信它。也許就是你嗎?
    他已經安排了面試。他並沒有將自己定為貧窮。我的猜測是,他可以更輕鬆地處理幾周而無需支票。
    @AsteroidsWithWings有成千上萬的人相信毫無意義的事情。您對OP的看法無關緊要,除非您想給他/她一份工作。我個人認為OP渴望成為一名聖徒,這是*不*僱用他/她的一個很好的理由。
    @alephzero感謝您的不屑一顧的評論。我直接批評了這個答案中的說法,這顯然是錯誤的。
    [需要引用]-這裡沒有人親自了解OP,因此無法驗證其意圖的真實性。我們中的許多人都知道很多人會這樣做,還有更多人不應該得到保護。
    當我為真相而vo之以鼻時,我會愛... stackexchange的情緒/觀點並不代表現實世界。我堅持我的主張。現實世界中幾乎沒有人會相信這個童話故事的解釋。並不是說OP在撒謊,只是幾乎沒有人會相信他。
    @NoSenseEtAl僅僅因為您堅持自己的觀點並沒有使它成為事實。它只是教條主義。
    OP的答案很有價值,因為“面試官很有可能是一種自戀型人格,無法將自己擺在自己的鞋子裡,因此不會相信你,並可能使你的故事適得其反,應該考慮到這一點”,因此我投票贊成。但是,這並沒有說明該概率有多大。
    @TasosPapastylianou侮辱我:P的好方法,但我不介意...但是對於未來的讀者:我認為虛無主義/憤世嫉俗比自戀更好,人們不必自戀就可以懷疑OP故事。
    @NoSenseEtAl並非旨在作為侮辱。它也不會親自發給您(除非您與您的例子相符)。認為自戀是一種思維模式,而不是識別同情心。就是這樣,根據上下文的不同,兩者都是有用/有害的特徵。“為什麼要為幾乎沒有時間去了解的同事而犧牲自己”,這完全是自戀的想法。犬儒主義不是這裡的重點。如果OP沒有考慮這種思維方式,那麼對他們來說,知道它的存在並為面試做準備是很有用的。就這樣。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
    Loading...