題:
同事在辦公室到處使用她的吸奶器
Aquaman
2019-03-14 01:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個同事,與我有良好的專業關係(我們叫她簡)。 Jane和我在公司層次結構中處於同一級別(大約10至15人的小型公司)。珍妮最近休了產假幾個月,幾週前又回到辦公室。

自從她回來以後,我注意到珍妮開始大量使用,沒有絲毫的判斷力。整個辦公室(不僅在她的書桌上,而且在休息室裡)的吸奶器,同時仍然覆蓋她的乳房。不僅如此,我還發現她使用鍋爐中的水清理泵,而其他人則為自己提供咖啡/茶。

今天早上,我想把午餐放在冰箱裡看到她的泵躺在食物和飲料旁邊。

辦公室裡這種設備的無處不在讓我有點不舒服,但似乎沒人抱怨過。

編輯:

我應該提到,我們的辦公空間中有很多隔離/安靜的空間,包括她自己的隔間,她可以使用為了使用她的泵。她絕對不會被強迫走動或坐在繁忙的公共區域來這樣做。她只是簡單地將自由變得非常明確和示範,這讓我有點不舒服。

再說一次,我還很年輕,而且沒有專業經驗,所以我想知道是否是我可以提出的,或者如一些人所述,我應該放手去做。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/91022/discussion-on-question-by-aquaman-coworker-uses-her-breast-pump-everywhere-in-th)。
我有些困惑,“……沒有絲毫的判斷,她的吸乳器遍布辦公室(不僅在她的書桌上,而且在休息室),同時仍然覆蓋著她的乳房。”她的使用是否沒有任何酌處權,還是她仍處於承保範圍並且僅在兩個地方使用?我發現很難在心理上準確地調和問題所在,這似乎是問題的癥結所在。如果不加酌情權,那麼每個地點和每種情況都同樣有可能開始加油,但是您的例子似乎並不支持這一點。
十 答案:
Ben Barden
2019-03-14 01:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因此,首先要接受的是,這對她來說比對你來說更糟。提醒您,我們是哺乳動物,而雌性哺乳動物則利用它們的第二性徵來哺乳,以餵養孩子。她必須處理吸乳器及其相關的一切。那東西不舒服。這很麻煩。在施工設備周圍時,它會引起輕微的令人不愉快的中期生理副作用。真的,這與您無關。

幸運的是,對於你們倆來說,這最終都將結束。同時,...不幸的是,您基本上不能提出這個問題,而又不會冒聽起來過於厭惡或不敏感的風險。鑑於那裡有許多不體面和/或厭惡女性的年輕人,到現在為止,這口井已經徹底中毒了。不過,這仍然使您感到有些困擾,似乎她可能會讓事情變得比原本應有的進展更遠。我會說你有兩個合理的選擇。

第一個,如果她通常對事情很合理,那就是你問。讓自己表現出您的尷尬,對提出來表示歉意,並表示讓您感到不舒服。要求一些小東西。例如,要求她在與您開會時不要吸乳器(可能在必要時重新安排),並可能要求她將塑料袋放在泵周圍,同時將其保存在冰箱中。如果她合理,她應該對此類要求做出足夠的回應。也許問您有什麼可以幫助的。顯示您已經意識到她是一個正在同時處理事物的人(作為一個新媽媽,她絕對會與Stuff打交道)將有助於避免出現麻木不仁的感覺。

第二個是將其帶給其他人。與您的一位不是20歲左右的男性的同事交談(尋找年齡較大,女性,有孩子,處於權威地位的男性),表達您對此事的不確定性和不適感,並要求他們的建議。首先,他們將比我們對這個問題有更好的看法。其次,他們可以自己與您的同事聯繫,他們將可以更好地解決此問題。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/91030/discussion-on-answer-by-ben-barden-coworker-uses-her-breast-pump-everywhere-in-t)。
答案是好的,但開始的段落是非常有說服力的。我個人並沒有被哺乳動物的排尿生物學需求所吸引,但是再一次,我也有點緊張地看到有人在我的午餐旁邊放導管,即使我知道將管子穿入體內比輕度的妄想症更糟。食物中的顆粒。但是,您的其餘答案對解決這些問題提供了一些很好的建議。
user85135
2019-03-14 01:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的同事有生物學上的需要。您應該尊重這一點。她需要定期抽水。這是該過程的一部分,否則可能會對她的供應產生負面影響。視地區而定,這也可能會受到很好的保護。

讓我們來談談您的觀點。

簡開始廣泛使用她的乳房在整個辦公室裡抽水(不僅在她的書桌上,而且在休息室),同時仍然遮住她的乳房。

她應該為她感到羞恥嗎?淪落到某個隱蔽的地方? (如果您說洗手間,您應該知道那是不衛生的,並且會對嬰兒構成災難性的危險。)也許某個地方的黑暗壁櫥裡沒有照明?她的需求(可能很常見)不應使她的共存對她來說站不住腳。好吧,公平地說,還有其他一些地方沒有那麼侮辱或危險,但她不必躲藏起來。

不僅如此,我還會發現她使用鍋爐中的水為泵補充水,而其他人則在為自己提供咖啡/茶。

她需要清理設備。這是一個衛生問題。再說一次浴室不是一個選擇。還有其他建議嗎?

今天早上,當我看到她的泵躺在食物和飲料旁邊時,我打算把午餐放在冰箱裡。

是牛奶。它需要冷藏存儲。一切物品,尤其是生牛肉,都應按照適當的食品安全準則進行存儲。但是我會更關心您污染她的牛奶而不是她污染您的午餐。

簡而言之:放手!

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/91063/discussion-on-answer-by-bruglesco-coworker-uses-her-breast-pump-everywhere-in-th)。
sf02
2019-03-14 01:42:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是您應該向雇主而不是簡提出的問題。在美國,根據法律,公司必須為Jane提供使用吸乳器的空間。她正在做什麼的原因有幾個:

  • 她不知道正確的位置
  • 您的公司沒有位置
  • 她不在乎

您應該向雇主提起這個問題,並要求他們告知Jane您工作場所的合適位置,以使用吸奶器。

FLSA關於抽水的規定可能不適用於員工人數少於50人的企業。秒207(r)(3)。https://www.dol.gov/whd/regs/statutes/FairLaborStandAct.pdf
我將引用您答案的開頭“這是一個問題”,並說您錯了。這不是問題。這是完全正常的。
@ElmoVanKielmo而且您正在違反休ume定律。
可能會@d-b,但我不是英語母語人士,請原諒。在這種情況下,使用“成為”對我的母語有效。
您知道我相信這項要求旨在為*渴望*隱私的女性提供安全的空間,並且限制其活動仍然被視為歧視。
@ElmoVanKielmo什麼?您甚至不知道休ume定律是什麼?https://zh.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
@d-b是的,我知道。但是我不會用英語談論哲學。
我敢打賭,這間辦公室有輪椅洗手間。為什麼不去那裡?有足夠的空間,您不會打擾任何人,也沒有時間重新思考情況。
Dmitry Grigoryev
2019-03-14 13:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

母乳是一種食物,所以是的,它屬於其他食物和飲料所在的冰箱。相同的邏輯適用於杯子和咖啡機中屬於廚房的泵。

例如,想像一下我對咖哩一無所知,並向我的老闆抱怨印度同事將食物存放在旁邊礦。您如何看待我的老闆會如何反應?

除非您的同事過於草率(例如,牛奶從泵中滴落到別人的食物或乾淨的盤子上),您無能為力

Marcel
2019-03-14 15:39:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是關於提供和儲存食物的信息。我想,因為您有冰箱和自助餐廳(休息室),所以貴公司都接受這兩種方法。因此,這似乎不是問題。牛奶

  • 用開水清潔吸奶器是一種良好的衛生習慣。 (也應該不時用咖啡杯來做。)
  • 您可以為在沒有問題的公司工作而感到自豪。

    Shaun McDonald
    2019-03-14 16:57:00 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    這讓我想起了我小時候去一家餐館外出用餐的情況。我的母親試圖母乳喂養我一個年輕的兄弟姐妹,一位餐廳工作人員說,母乳喂養應該在廁所裡進行(即與使用吸奶器相同)。

    然後我父親問工作人員是否願意在廁所里為我們擺放一張桌子,以便我們所有人都可以在那裡吃飯。他們拒絕了,因為它不衛生。他為此指出,在廁所裡餵嬰兒不是衛生的。他們繼續抱怨我媽媽母乳喂養,因此我們甚至不付款就走了出去,因為我們的訂單是在廚房裡。

    在大多數辦公室/公司中,完全可以在您的辦公桌或會議上用餐或喝水。母乳喂養為孩子們提供了人生的最佳開端,這需要在母乳飽滿或孩子需要牛奶時進行。

    將吸奶器視為母親所做的自然重要的事情,如果產假持續到分娩後至少6到9個月,那麼母親就不需要使用吸奶器了。在辦公室裡很多。也許您應該開始或參加一項運動,為母親提供許多其他發達國家休的產假,這樣他們就可以直接照顧嬰兒,而不必這麼快地回去工作。

    不好意思,儘管這反映了對母乳喂養的正面看法,可能會減輕手術的可能性,但這並不能解決當前的問題。
    @Marcel確實回答了在問題正文末尾提出的問題,儘管是間接的和有些含糊的。這個答案暗示著這樣一個事實,即出於各種原因可能不值得討論,提出問題並不會以對OP有用的任何形式結束。
    美好的歷史,祝賀您父親做正確的事。我同意這不是問題,OP會反應過度,但僅告訴它不足以得到一個好的答案。仔細閱讀最喜歡的答案。他們給OP指示採取行動的方向,主要是與他人交談。我特別喜歡與一位高級女同事交談的建議。
    我贊成,但我認為值得一提的是,即使我們建立了更具支持性的產假制度,婦女仍然應該有選擇地重返工作崗位。女人有很多正當理由,即使沒有經濟上的強迫,也不得不選擇重返工作崗位。
    Kevin
    2019-03-14 18:36:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    您絕對應該100%不與她或您的老闆提起訴訟,因為您絕對100%錯誤。

    您說:

    到處都是她的吸乳器,但是在同一句話中矛盾自己:

    同時仍然遮住她的乳房

    表現出謹慎。她只是在辦公桌旁和休息室裡抽水。你要她在哪裡做?在開會期間?在浴室裡?

    母乳比其他任何食物都更衛生。泵的衛生程度不亞於其他任何人的食物容器。

    Ertai87
    2019-03-14 01:47:37 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    不幸的是,如今的情況如此,即使沒有被標記為“ -ist”的情況,也很難以無辜的方式提出這類問題(在這種情況下,“ sexist”將是您的首選之詞) )。就是說,如果這個同事將她的吸奶器留在要存儲/準備/食用食物的廚房裡,那簡直就是不衛生。應該提出這個問題,提出這個問題的人越多越好,您可以成為其中的一個。

    您是直接向Jane提出還是與管理層一起提出這種擔憂,很大程度上取決於您與其他人之間的關係。題。如果您和Jane的關係中等,則簡單地說:“嘿,我知道您使用了此設備,但是將其放在周圍(尤其是在廚房裡)有點不衛生,您能再小心一點嗎?”可能還不錯。如果您和Jane只是熟人,那麼我不會直接向她提出來,而是出於安全考慮而向她的經理或HR提出。嘗試從一個難以爭論的地方清楚地解決這個問題;所有公司都應實踐和尊重工作場所安全。就是說,在當今的政治氣氛中,這並不一定意味著您將無論如何都被“ -ist”標籤所打擾,如果您這樣做的話,那麼,請據此管治自己(就我個人而言,我不想為此工作。公司)。

    編輯:關於一直使用它的問題,如果再次使您感到不舒服,請再次:如果您和Jane保持良好關係,請以友好和專業的方式向她提及(如果您不好,然後再次以專業的方式向經理推薦)。作為專業人員,應該相互同意不要做會引起其他不適的事情,如果您讓她知道這會導致您不適,那麼您應該期望她應該盡一切可能減輕您的不適,就像您如果情況逆轉,她會為她做的。但是,如果您只是注意到這是她的事,但是您並不在乎,那麼就不要舉起頭來讓她去做。

    母乳真的不衛生嗎?對於那些精疲力盡的人來說,這聽起來像是一個藉口。
    沒有牛奶比牛奶更衛生。如果您不擔心超市裡的一瓶牛奶,就沒有理由擔心與吸奶器相關的用具。
    究竟什麼是“安全問題”?這似乎是個稻草人的論點:OP不喜歡他的同事所做的事情,因此他應該聲稱存在一些衛生問題?
    @rhialto實際上,有人對天然的新鮮牛乳厭倦了(例如,不是您要在超市買到的東西,而是農民在人工擠奶後在桶中的東西)。:D
    母乳不抗菌嗎?
    @JohnSmith有點不重要,但我認為它既是抗微生物的又是潛在的生長介質。與[插入通用食品]相比,它不是特別衛生,並且在這種情況下對設備清洗機/牛奶儲藏室的需求勝過OP所具有的任何衛生問題(如果不進行常規的日常護理就不擴散牛奶周圍)。多虧了一個從不擦手的人,他才更可能生病。
    這不是不衛生的-泵本身已經用熱水洗滌(由OP確認,我還將假設是肥皂),並且牛奶被存儲在冷藏區域的容器中。這些大概是其他人在辦公室處理1)與易腐爛食物接觸的器皿(例如杯子或湯匙)和2)易腐爛食物(例如牛奶)的完全相同的方法。
    @JohnSmith不,母乳中充滿細菌。
    Jenny
    2019-03-14 01:46:31 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    絕對要提些什麼。這讓您不舒服。這就是您需要說的。詢問是否有一些時間框架可以解決,或者可以採取一些措施使自己走出困境。也許休息室在門上貼了個招牌?

    “一些空閒時間之火”是什麼意思?
    user70848
    2019-03-14 06:53:37 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    我絕對同意有些不適是可以理解的。這個女人正在吸引人們在工作中註意自己的乳房,這在大多數工作場所都不適合。她抽牛奶的事實是次要的。另外,對於大多數人而言,人體表達的任何類型的分泌物通常都令人反感。否認就是否認人類的經歷。

    如果有人經常在食品/咖啡站處理某種類型的個人衛生/清潔問題,那會很不舒服。

    如果某位同事由於最近的手術而不得不暫時使用導管和尿袋,而這位同事反復將其尿袋取出或用開水沖開便咖啡壺,我想大多數人都會覺得很煩。 (實際上,尿液中的細菌比水和母乳中的細菌少,因為其中沒有活生物體。)這裡的問題是它是一種體液。

    我的觀點是,珍妮可能會獲得更多自由您的辦公室,因為它是如此之小,也許她對她的辦公室同事可以處理這種類型的個人活動感到印象深刻。也許她認為您是非常親密且了解朋友的人。顯然,事實並非如此。由於生新寶寶缺乏睡眠,她可能會暫時被誤導。誰知道。

    無論如何,我認為您的擔憂是真實的,我建議您與經理或人力資源部門的某人討論此問題,因為這種觀點認為在工作中註意乳房和/或個人衛生/清潔度不合適。

    就將她的牛奶存放在冰箱中沒關係。但是她可以把它放在不透明的袋子裡,把裡面的東西藏起來。

    手術室明確指出,她“仍在覆蓋乳房”抽水。因此,她沒有公開露胸部。
    @JonCuster工作場所不是公共場所。這些法律不適用。私人雇主有義務容納辦公室中的每個人,包括確保人們不會感到不適。
    @L.Dutch她吸引了很多注意力,這就是我的重點。要使用吸乳器,她必須抬起襯衫,解開胸罩,將吸乳器連接到乳頭上,然後打開吸乳器……這可能是不連續的,但還有很多事情要做。
    @user70848-是的,應該不需要法律來強制工作場所中正常的成年人行為。它不是中學。
    @JonCuster您刪除了評論嗎?如果您刪除評論,我該如何回复?
    您在說什麼,“不基於現實”?對此有[多項研究](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6069526/)。您可能已經讀過一些研究,但對Marcel的結論並不滿意。
    @BSMP這根本不是相關評論。這個問題根本不是對母乳喂養的判斷,因為很多人似乎誤會了。問題是如何克服同事在工作中公開抽牛奶引起的不適。
    @user70848,這使與吸乳有關的一切都變得相關。知道它可以降低患乳腺癌的風險,這可以幫助OP克服因同事在工作中公開抽奶而引起的不適。同樣,不相關與不基於現實存在很大不同(這是非常侮辱性的,實際上是不真實的)
    @user87779您的評論主要集中在您對OP不適感的感受上。這只是不相關的評論。


    該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
    Loading...