題:
我該如何告訴人們要點?
MrFox
2013-01-31 01:07:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近來到一個工作場所,人們在這裡使用很多無用的業務術語,並且通常會因長期無用的絨毛而誇大溝通。我經常發現自己在點頭,希望他們能做到這一點。

通常,當某個人出現時,我們和我們的團隊坐在一起做我們的事情,並開始告訴我們有關如何利用我們的核心能力尋找協同作用在我們的日常工作中,或類似的廢話。最終,他們最終說出了他們真正想要我們做的是編寫一個小型實用工具,該工具會生成一份報告,供質量檢查人員使用,以協助解決客戶的問題。本來應該是5分鐘的談話最終變成了30分鐘的喧鬧。同時,編寫該工具的整個任務是從20分鐘開始的。

我們被邀請參加會議,儘管有議程,但嚴格來說我們確實遵守了議程,似乎每次討論時都會感到毛茸茸。這種冗長的語氣幾乎就像這裡的公司文化一樣。同時,我們的團隊還有許多艱鉅而有趣的工作要做。

最近這開始把我推向高牆。當我與人交談時,我不想失禮,但是我需要一些策略來使他們更簡潔,直接地進行溝通,以使自己和團隊中的人們受益。

有沒有實現這一目標的良好策略/策略?

歡迎來到企業界
我能想到的唯一解決此問題的方法是*一定能奏效,這是受到Dilbert卡通的啟發,並且可能會讓您被解僱/逮捕。 :(
您寫了一個關於問題的四段式問題。 “……長期無用的溝通。”有生產絨毛嗎?
你是音樂家嗎? “拿起尾聲。”
在無聊的會議中,我喜歡練習繪畫。看來我在做筆記,所以人們認為我很專心,可以練習繪畫技能,這是擺脫壓力大的商業生活的好時機。
@Superbest,如果您被抓到了怎麼辦?
向他們學習。可能他們不是那種精通計算機的人,將您的工作速度降低了30%,使用15%來簡化工作,使用15%來“拖延”代碼的每個超級duper功能,以及它們如何準確地解決了問題。你做對了,聽起來不像是在嘲笑,這將是互惠互利的.....
我感到你很痛苦。輕鬆一點,簽出公司BS生成器-https://www.atrixnet.com/bs-generator.html
十四 答案:
user8309
2013-01-31 01:40:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在毛茸茸的談話開始的早期開始提出問題。如果一個人在充滿術語的rant子里呆了幾分鐘,而您卻不知道他在說什麼,請客氣地將他切斷,然後說出類似這樣的話:

  • “對不起,我抱歉,我沒有關注。您到底需要我們做什麼?“
  • ”我明白了...那麼,我們到底能如何幫助您完成此任務?“
  • “協同作用,是的,我完全同意。所以,我們應該為您準備一份新報告嗎?您希望它看起來像什麼?”
  • ”“所以我知道我的行動項目是什麼,您呢? “是說您要我們進行XYZ報告,對嗎?您需要多久完成一次?”

這可以讓您禮貌地引導對話,同時強制執行

如果您經常這樣做,人們最終會發現您是直接溝通者,他們在和您說話時可能不再那麼冗長。

為什麼說謊? OP知道他在說什麼,他只是不想听30分鐘的喧鬧聲。說他沒有跟隨,給OP帶來了一種愚蠢的假象
@squeemish OP表示,他經常發現自己“希望他們能做到這一點”,“最終他們會四處遊說,最終說出他們真正想要我們做的事情”。這告訴我,OP直到會議太遙遠才知道說話者想要什麼。因此,這不是在撒謊,而且在要求人們澄清某些事情時,您從不會聽起來很愚蠢。
當我看到機會時,我通常會使用這種禮貌地切入一個非常具體的問題的策略,但是我傾向於使用與您發布的內容不同的措辭,例如“我明白了,那麼您希望我做什麼?”
@Rachel的確,有很多禮貌的句子被使用。我已經更新了答案,以包含更多各種示例。
@CFL_Jeff的好處,也是很好的編輯。我認為這可以增強您要提出的觀點。投票。
呵呵...“ Synergy blah bl-”-“對不起,psy-energy?我不通心,你在這裡問什麼?”
與與我的辦公桌旁顯示的那個人打交道時,這很好。在人數眾多的會議中與小組打交道時有什麼建議嗎?
@suslik這對於一個小組也很有效。只需提出一個非常具體的問題,即他們想讓您做什麼。但是請確保只詢問您的問題,因為如果您還對他們的言論發表了一些評論,他們很容易就可以避開您的問題,而繼續談論輕描淡寫來“回應”您的評論。
@suslik我添加了另一個插入式示例,該示例在小組設置中可能效果很好。詢問您的行動項目是什麼。然後,在您得到答案之後,如果會議繼續沿著與您完全無關的路徑進行,請等待一段不錯的時機,說一聲(站著),以表示歉意。 ,我有我的動作項目,所以我要開始做這件事。”
我真的很喜歡“對不起,抱歉,我沒有關注。您到底需要我們做什麼?”因為它不具指責性-並不是說“您正在亂逛,請說清楚”,而是“嗯,我在這裡遺漏了要點”-我什至沒有看到它暗示愚蠢,正如另一條評論中所建議的那樣: “讓我們說清楚”。我的另一個個人偏愛是自我貶低:“好吧,讓我寫下來,這樣我就不會迷失方向:又是什麼動作?”然後寫下他們想要的實際內容:這使談話集中註意力,而不會讓我聽起來很愚蠢(只是組織起來)
Kaz
2013-01-31 07:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要製定新的使命宣言,以確保簡潔成為您組織的核心價值。然後舉行會議,找到可以加入創新範式的利益相關者。確保標記每個人的操作項,並對其進行跟踪,以便他們遵循其新的承諾,以便每個人都在同一頁面上。

注意所有員工,臨時工和承包商。請忽略先前關於簡短性的備忘錄。應幾位高級管理人員的要求,“思想”已被“創新範式”所取代。
您忘記了轉變範式以合併基於核心價值的解決方案,同時又增加了與我們業務合作夥伴的協同作用。但是,其他答案很好。
需要更多的槓桿資產和人才。沒有協作,您如何能發揮協同作用?
我們需要開會討論這些事情。也許我們可以組建團隊對問題進行價值鏈分析
需要更多的主動性。
我不喜歡您正在改變的事情就在改變。我們這樣做已經好幾年了,從來沒有遇到過問題。
但是我們何時才能提供解決方案?
@JoeBaker Action Item英雄對此有一個完美的答案:“檢查範圍文檔,Joe!我在這個里程碑的可交付成果列表中沒有看到它。這只是一次高層會議,目的是確定我們如何為項目增加價值,因此無需開始深入研究。”
不要給我帶來問題,給我帶來解決方案
麥肯錫現在正在招聘嗎?
我目前沒有資源可用於此任務。您可以重新安排資源計劃的優先級嗎?
Erm ..首字母縮寫在哪裡!!根據我們基於核心價值觀的SMART目標,可通過在PMD系統上進行KVS分析來實現協作協同。 LSA和CBT必須共同努力才能完成我們的JFD。一旦這樣做,我們所有人都可以擁有性病。
Nathan Long
2013-01-31 20:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

也許您錯過了他們的追求

我是一名程序員,而且如果我們是同事,我有95%的把握會同意您的想法。但是,為了公平起見,我想提出一個替代的觀點。

開始告訴我們有關利用核心能力在日常工作中發現協同作用的想法,或者諸如此類。 ....他們真正想要我們做的是編寫一個小型實用工具,該工具會生成一份報告,供質量檢查人員使用,以協助客戶進行故障排除。

讓我們假設發言人不是故意浪費時間。難道是他們試圖傳達其所需工作流程的願景?也許他們希望您提出一個大創意,他們只同意一個“小型實用工具”,當您將其按在上面時,它可以解決當前的問題。

我正在想像他們說“我們希望對我們的過程有更好的可視性”,並模糊地想像一個系統,該系統可以跟踪人們的工作,自動分配工作並獎勵表現最佳的人。當按下這些按鈕時,他們只能說出您生成的某種報告。

這種可能是您在做錯事情上做得很好的情況。

p>

當然,他們可能只是尖尖的頭髮,沒有比開會更好的事情了。 :)

前幾天剛發生這種情況。很明顯,這個想法需要這種對話才能成熟,而不是帶來完成的設計。我們最終得到了與最初設想的完全不同的東西。
+1完全同意。儘管我本人是多年開發人員,但我相信當今大多數開發人員面臨的最大問題是,他們從按鈕,文本框和報表等中感知事物,而不是獲利,收益和成果。即使以全面的方式定義任務,也有許多方法可以實現相同的目標。不了解為什麼要創建這些按鈕的開發人員會在路上做出錯誤的決定。我看過很多次了...
+1代表尖尖的頭髮。如果每個人都沒有讀過Dilbert,則應該閱讀。
enderland
2013-01-31 06:42:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,當某個人出現時,我們會與我們的團隊坐在一起做事,並開始告訴我們有關利用核心能力在日常工作中找到協同作用,或者像這樣的無聊之談。 。最終,他們最終說出了他們真正想要我們做的是編寫一個小型實用工具,該工具會生成一份報告,供質量檢查人員使用,以協助解決客戶的問題。本來應該是5分鐘的談話最終變成了30分鐘的喧鬧。同時,編寫該工具的整個任務是從20分鐘開始的。

首先,聽起來好像您沒有一個很好的結構來分配工作,如果人們只能走路提出要求。如果您沒有正式的“請求”結構,請開始。使用人們必須將請求寫入系統或通過電子郵件將請求發送給您的系統。

如果您最初沒有獲得經理的支持,請開始跟踪花費的總時間以及“丟失”的時間每當您和您的團隊浪費時,您就可以將其用作槓桿(專業術語ftw)。您可以通過電子郵件將要求發送給我嗎?如果有任何問題,我會給您打電話/發送電子郵件。“對此,每次討論似乎都有很多不足。這種冗長的語氣幾乎就像這裡的公司文化一樣。同時,我們的團隊還有許多艱鉅而有趣的工作。

與您的經理交談,並解決您對此的擔憂。如果開會浪費您的時間,您的經理應該知道這一點。不要只是盲目接受每個會議請求。

您也許還可以嘗試縮短會議時間-“嗨,我想參加,但是本週我的時間有限-是否可以將會議時間設置為1/2小時而不是一個小時?會議有一種煩人的趨勢,即使有時不需要,也可能會佔用指定的時間。我的團隊本周有一些關鍵的截止日期,我不確定為什麼需要參加。”這至少可以幫助他們弄清楚為什麼您會提前到這裡。

是否有實現這一目標的良好策略/策略?

我經常發現自己在點頭並希望他們

不要這樣做-您要明確自己正忙,有其他事情要做,或者不想听他們閒逛。

您應該採取的主動行動並通過

  • 提出主要問題進行討論。諸如“您是否建議我們做XXXX?”之類的內容。可以輕鬆地將討論移至有形項目,並避免使用某些BS。
  • 提出澄清問題。如果您沒有足夠的知識來提出一個主要問題,請澄清一下。即使您錯了,也可以再次將討論移至更多細節,這是最終需要討論的內容。

您提到您的會議有議程,這意味著您應該始終 >能夠找到主要問題。詢問是否需要下一個議程項目。


免責聲明:請嘗試以下操作,後果自負

  • 播放此視頻在會議的投影儀屏幕上
  • 將此設置為背景
  • 獲取一個滴答作響的廚房計時器並將其放在桌子上。如果有人反對,請指出“我只希望它很明顯,我們在這里花了很多時間,希望我們可以提高效率。”

或者,購買並放入在您的辦公室環境中

enter image description here

“我們現在真的很忙”,“本週我的時間有限”,“本週的關鍵期限”-就個人而言,我也不喜歡這些。我們並不總是很忙,也不總是有關鍵的工作:無論如何,工作時間應該是寶貴的。我們不需要特殊的原因來避免浪費時間。
@Kobi世界上有很多人對工作中的工作不感興趣,或者至少對遠程生產不感興趣。也許您很幸運,從未遇到過他們。
第一點是黃金。要求應始終寫成。您對所有內容都點頭很正確。如果您想更改某些內容,請進行更改。 “高效”不是“粗魯”嗎?要有禮貌和有效,不要擔心別人對您的看法。
+1-對於“您可以通過電子郵件將要求發送給我嗎?”如果他們真的如他們所聲稱的那樣忠實於自己的想法,那麼就迫使他們通過花費時間而不是您自己的時間來證明它。減輕他們的負擔,可以從根本上消除浪費時間和姿勢的麻煩。
我本來建議實施一個票務系統,讓人們向團隊要求事情,但是您的帖子使這一點不必要。好極了。
提出要求很可能是一種誤解。他們可能需要與您一起進行迭代設計,以找出需要做的事情以及如何做。
squeemish
2013-01-31 01:47:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您是否嘗試過讓演講者直接提出要點?您可以使用一些策略,例如聲音變高和手勢變暖,並且不會被認為可以抵消陳述的直接性。 “目前我們在這裡有很多菜,您到底需要什麼?”是直接的,沒有對抗性的,如果以一種非侵略性的方式講的話,通過使用“我們的盤子上的很多東西”,您就在巧妙地玩著他們的“雜耍賓果”遊戲,他們甚至可能會體會到一點點。

user1884155
2014-01-29 16:30:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

並非每個人都以相同的方式進行交流。我認為我們可以區分四種類型的人。

  • 紅色能量:短暫,明亮和消失
  • 黃色能量:富有創造力,野性和分享熱情
  • 綠色能量:個人,耐心地相互聯繫
  • 藍色能量:準確,真實,敏銳

您以紅色能量的人向我襲來: “說到重點”。您的老闆可能具有綠色,黃色和/或藍色能量:他們想表示自己在乎(綠色),所以他們在實踐層面上闡述了情感層面上的實際情況,以試圖創造熱情(黃色)並儘其所能即使它們對您來說是多餘的,也要詳細說明(藍色)。

要回答您的問題,每種能量類型都有一種處理其他能量類型的方法。在您的情況下,這意味著應用以下策略:

紅色vs綠色:

  • 要做:親自與他們交談,並說您有一個問題。談論感情(我覺得我在這裡變得分心)而不是事實(我在浪費時間)。通過進行這些私人談話,綠色能源之人將與您建立緊密的聯繫,並會竭盡所能為您提供幫助。
  • 不要:避開他們或親自攻擊他們,因為他們會得罪了並失去與您的情感聯繫(您需要這種聯繫才能使任何同事關係正常工作)

紅色vs藍色:

  • DO:說出問題原因的事實,日期和確切數字。強調您希望事情變得更有效率,更有條理的事實。提及您已經在同一頁面上,並且知道項目的內部細節。不要使用感覺,而要使用事實。
  • 不要:詳盡闡述,說謊或個人化。不要使用虛假的數據/事實或時間的粗略估計。示例:與其說“會議時間太長,不如說會議效率更高,例如,我敢肯定我們可以在5分鐘內做到這一點”(這是模糊且未經驗證的),而是說:“這次會議耗時30分鐘,但唯一的實際意義是X。將來是否可以通過跳過介紹而在15分鐘內完成此操作?我證明我過去可以通過項目Y“處理此類事情的詳細信息。

紅色vs黃色:

  • DO:分享他們的熱情。盡可能多地回復和交談,以表明您的興趣。通過讚美他們的思想來提高他們的自我。如果會談太長/太漫長,請說出“哇,這個主意真好!我迫不及待地想實現它,我現在就開始著手進行,時間緊迫,您會看到它來切斷它。我將完全告訴您進展情況,稍後我們將開會開會分享更多想法。謝謝!
  • 不要:不要撕毀他們的任何論點或攻擊他們的自我。不要表現出無私的興趣,因為他們只會說更多的話,以說服您並分享他們的願景/想法/熱情。如果您忽略黃色的能量,他們會發怒的。
獎勵:紅色vs紅色。要做:分享他們的願景,將自己的需求放在一邊,以便滿足公司/老闆的需求。不要:質疑對方的權威或專業知識。
這是您為發布這篇文章而提出的一個分類,還是背後可以引用一些研究?
它基於我們在工作中參加的小組動態課程。該課程由比利時公司“ Insight”提供。他們總結了有關該主題的研究,並以易於掌握/商業化的“彩色能量”版本進行了介紹。所以是的,它是基於某種東西的,但是不,我不能斷言它完全是基於科學研究的。
如果有免費的資料,也許您可以包括指向背景資料的指針。
與我的心理測驗經驗相似的概念。除了詳盡的書面人格特徵分類外,我們還被放置在帶有這四種顏色的圓形圖表上,該四種顏色與中心的距離和與其他顏色的距離指示著我們是哪種類型的人。如果我沒記錯的話,紅色和黃色被認為是外向的,黃色主要是“友好”而紅色是“權威/領導”。藍色和綠色被認為是內向的,儘管我不記得這些細節。藍人能出色完成工作的最好例子是會計師。
monsto
2013-02-01 02:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嘗試“以身作則”

如果可能,請詢問會議安排者是否可以主持會議。這意味著他們可能會有要討論的筆記和項目要點,但是隨後您將扮演頑強的團隊,並保持一切正常。您甚至可以在任何隨機會議中自願擔任該角色。只要知道發生了什麼事,就不會踩到腳趾。

在您開始從其他與會者那裡獲取評論之前,大約只需要進行這樣的會議中的2次。如果您沒有收到這些評論,那麼顯然人們喜歡這些會議。

Lie Ryan
2013-02-03 00:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

安排會議時間時,指定開始時間和結束時間,然後向所有人發送會議議程,其中應包含將要討論的內容以及每個部分應花多長時間。始終堅持議程,如果您認為他們玩得太過分,就把他們拒之門外,提醒他們根據議程要遲到,讓他們迅速總結一下,然後就算進入議程的下一點討論還沒有結束。另外,向人們介紹倒金字塔,這樣他們就可以在開頭的句子中表達自己的觀點。

絨毛也可能來自會議前的準備不足,因此他們說話時確實大聲思考,或者更多是因為他們想詳細描述自己的思維過程,以便每個人都可以遵循他們。在創意討論中,“大聲設計”通常是必要的,這是一件好事,因為創意者必須證明為什麼需要以這種特定方式構建“小型實用工具”,他們需要確保其設計決策符合近期目標以及更廣泛的公司目標。如果您的職責只是構建其他人指定的工具,則您實際上不需要關心那些冗長的理由,因此它們可能會顯得有些虛假。但是,如果不經過冗長的思考過程,您可能會在20分鐘內構建出錯誤的工具,然後在來回電子郵件中花費接下來的三個小時,從而浪費了每個人在財務,銷售和客戶服務部門的時間,最後才確定了該工具

您毛茸茸的另一個原因可能是因為演講者正在向其他服務員講話,而這些聽眾可能並沒有像您在某些主題上那樣過時。對您而言是什麼毛茸茸可能是另一個人的興趣點。這種會議通常來自會議,每個部門有太多人討論太多主題。取而代之的是,召開一個規模較小,重點突出的會議,僅邀請需要收聽此特定主題的人員,然後通過說“該會議的主題與您不相關”向其餘人員發出“公開邀請”。但是,如果您願意,歡迎您參加。”通過較小的會議,可以更輕鬆地跟踪每個人都已經知道的知識和他們需要知道的知識,從而減少了毛病。

最後,您可能希望使用偷看手錶的古老技巧。但這可能不是每個人都能接受的。

Thorbjørn Ravn Andersen
2013-11-04 02:49:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使其可計費!

您很可能已經安裝了一個系統,可以註冊您的時間以向客戶計費。首先,要求在哪裡註冊您的時間(針對所有參與人員)。

這使所說的人成為了客戶而不是同事,您現在已經可以在世界各地找到他們需要的東西以及如何去做。 (大多數客戶不知道他們需要什麼,所以這很重要)

還請記住,他們可能需要獲得使用您的許可,因此,如果真的很糟糕,請考慮事先詢問他們是否已經知道了。

請不要太煩惱。這是一種社交技巧!

操作人員正在詢問他如何發展社交技能。這個答案並不能真正解決問題。
@Chad請重新閱讀該問題。他不是在問如何發展社交技巧,而是在尋求策略來幫助人們達到目標。一種策略是使時間寶貴。
kikito
2013-02-01 18:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經達到了對這些事情零容忍的地步。

在某些情況下,演講者實際上是一個知道他在說什麼的人,但是他被公司性口語感染所感染。只是問“您能不使用法人術語來解釋嗎?我們不習慣它們,它們使我們難以遵循”。他們通常會合規(在他們最終停止使用它們之前,我可能必須先引起他們的注意一兩次)。

確定某人是否離得太遠的關鍵是聽動詞。如果他們說“制定生產策略”而不是“計劃”,那麼他們就是終端。這些傢伙不會為您提供任何有用的信息。請集中精力盡快而有禮貌地離開會議,因為會議將浪費時間。如果談話者說的話確實很重要,請他們向您發送電子郵件,以便您(或團隊中的某人)從書面文本中提取信息,這比實時操作要簡單得多(您可以搜索和替換)。 / p>

Edwin Buck
2013-02-01 22:01:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當您說“我真的不想失禮,但是”時請記住,任何“不是X,而是正當理由”的陳述都可以簡化為“ X”。換句話說,您確實很想失禮,因為您感到沮喪。

您的無禮可能意味著說話者覺得他需要說服您,這意味著20分鐘的為什麼這很重要建立5分鐘的,這就是我們需要做。我為你感到;因為,您會發現,從一個人的腦袋中刪除一個主意比將其放在那裡要困難得多,並且您將關於自己的所有錯誤主意都放在他的腦海中。自己動手,我們非常注意與他人維持治安。請記住,您只能通過控制自己來影響環境。這意味著,當您找到一種更好的溝通方式時,您只能改變自己的行為。期望其他各方參與該計劃,會使人們將目光從有效的技術上轉移開。您需要通過專心和同情地聆聽來設置程序,然後他們會隨之而來。聽到的人很少重複自己。

Mike Polen
2013-11-06 00:58:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我職業生涯的早期,我有類似的感覺。我以“你的意思是?”這一行而聞名。我了解到與人打交道時有很多因素。每個人都是不同的,但我們都有一些相似之處。我們每個人都需要感到被傾聽和尊重。開發人員傾向於用代碼表達這一點。非開發人員傾向於通過交談來表達這一點。

您唯一可以控制的就是您。問問自己為什麼不高興?嘗試集中您的感情,並在他們整個談話過程中停止對自己“想讓這個人說清楚”的想法。您周圍的人經常會發現您內部發生的事情。每個人對此都會有不同的反應。控制自己是與他人相處的重要的第一步。

我還建議閱讀Dale Carnegie的“如何贏得朋友並影響人”。標題具有誤導性。這是第一本書使我大開眼界,因為並不是每個人都像我一樣。

Vietnhi Phuvan
2014-03-28 16:46:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了您的團隊之外,還有其他一些組也受到邀請,例如能夠在MBA對話中蓬勃發展的管理人員,因此告訴MBA學生“切斷MBA對話並告訴我們您想要什麼”是最不可能的選擇。 MBA是政治家,如果政治家邀請士兵參加會議,則士兵必須期望政治家像政治家一樣講話-這是他們工作的本質,而且這份工作吸引了那種喜歡說話的具有較高社會智慧的人。鑑於他們可能將MBA講座融入了他們的文化中,並且觀眾不僅僅是您的團隊,所以我不確定您的團隊除了對MBA講座感到痛苦之外還能做點什麼,建議您派遣幾個代表(例如您自己的犧牲羔羊)而不是整個團隊來最好地為您的團隊服務,而不是整個團隊來收集MBA希望團隊編寫的應用程序的功能要求:)不要忘了免費索取食物:)

Jasmine
2014-05-24 02:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這樣做的人希望您能負責並向他們展示道路。他們四處逛逛,因為他們真的不知道該說些什麼,而且很難用清晰的語言表達他們想要的東西。為此,我只需舉起一隻手,以某種方式停止它們,然後引導他們詳細討論他們想要的東西。我阻止了他們,告訴他們在需要時停止講話,毫不猶豫地告訴他們,他們的評論不能使我們更接近我們的目標-巧妙地指責他們不是團隊合作者。這在大多數情況下都有效,如果無效,我傾向於在心理上撇掉那個人無濟於事,而我則盡量避免這樣做。您沒有責任聽別人走來打擾您的工作。如果他們沒有幫助公司,那就擺脫他們。

而且,如果這是他們的一個例子,他們只是對我閒逛,而他們真的什麼都不想要,我給他們一個任務。我幾乎完全記得,所以我將在十分鐘前回到他們所說的話,現在看來已經完全不相關了,並逐字逐句地指出來。像這樣……“前一陣子你說'我們應該專注於我們的核心能力',我不認為我們不能繼續這個項目,除非你給我帶來了這些是什麼”-即,給他們一些東西這樣做很愚蠢,這似乎很嚴重,因為他們要求這樣做。如果他們想利用核心競爭力而又不能列出核心競爭力,那就是一個大問題。 “您想利用哪些能力?”把清單給我。

** \ *已刪除評論\ ***請記住[評論內容](http://workplace.stackexchange.com/help/privileges/comment)。和[Be Nice](http://workplace.stackexchange.com/help/behavior)。
謝謝,現在我看不到發生了什麼?這是一個很好的答案。我不明白為什麼人們對此有疑問。這是合法的事情。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...