題:
我是否應該要求我的薪水比我非常適合的工作高25%?
Johannesberg
2017-02-01 20:21:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設公司A的廣告收入為£30-£40k,在要求獲得期望薪水時要求£50k有意義嗎?

一些事實:

  • 我以前的薪水與此高端薪水差不多。
  • 具體工作每天總共需要大約3個小時的通勤時間(步行,火車,地鐵/自行車)。
  • 通勤英國的成本非常高。在這種情況下,每年〜5k-這是工資的很大一部分。
  • 我適合90%的職位描述。
  • 其他公司為類似職位支付的費用更高。

我不是談判以及業務內部運作方式方面的專家,所​​以我在這裡尋求一些建議。是值得嘗試超越其廣告宣傳的限制,還是傾向於“硬性限制”?要求更高的價格但最終以更低的價格解決會有風險嗎? (也就是說,他們可能會認為我不會長期堅持下去。)


更新:我獲得了更高的薪水。

經過協商,該公司願意在前6個月提供46.5k的基本工資,然後再提供49k。即分別增加了16.5%和22%的薪水。 (由於明顯的原因,所有這些數字都略有變化,但是比率是完整的。)

儘管下面的大多數答案都有些消極,但我還是聽了一些暗示完全可以的答案因為在一天結束時,我沒有太多損失。我確實要求在持續幾個小時的主要面試結束時提高工資。然後我打了一個電話,提供了46.5k,但我表示49k最幸福。幾天后,我得到了上面提到的報價。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/52966/discussion-on-question-by-pithikos-should-i-ask-for-a-25-higher-salary-比tha)。
http://www.kalzumeus.com/2012/01/23/salary-negotiation/
可能重複的[我該如何確定要索取的合理工資?](http://workplace.stackexchange.com/questions/896/how-can-i-determine-a-reasonable-salary-to-ask-for)
這個問題與建議重複的問題有點不同。我不是把第一個數字放在您面前的人,他們已經把第一個數字放在了首位。
很高興您設法獲得了您認為適合的薪水。大量的否定答案與工程學中薪水不足的人的數量一致。索要更多的錢(如果您願意的話)是獲得這些錢的唯一方法!
十三 答案:
Philip Kendall
2017-02-01 20:28:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非您是例外,否則您可能會通過要求遠高於廣告範圍的薪水來排除自己。公司有預算,雖然通常會有一定的彈性,但有這麼多的彈性是令人驚訝的。如果您不希望這份工作的薪水為40,000英鎊,請去其他薪水更高的公司申請其中一個職位。

請注意,這份工作不需要“三個小時”或5,000英鎊上下班-這取決於您選擇的住所。

@JoeStrazzere我的職位描述從未達到100%的要求,但我提供的薪水高於所列薪水。但是,不能比列出的工資高25%。
@PhilipKendall那麼在這種情況下什麼百分比有意義?
這不是我們可以為您回答的問題,因為我們沒有任何真正的主意,您的水平如何,您對技能的需求量如何,公司(如果有的話)處於“市場匯率”之下,他們多麼拼命是要雇用等等等等等等
@LightnessRacesinOrbit我住得不是很遠,不是公司的錯(也不是問題),是嗎?公司會付錢給您完成工作,通常需要每天工作8個小時。就那麼簡單
“您可能會統治自己”-這並不總是一件壞事。這通常是一件好事。
@Ant:不,我同意這仍然是您的_responsibility_,但是正如我所說(感謝mods否定了我的意見;非常有幫助),關於您始終對住所有“選擇”的想法是胡說八道。
-1
“除非您很出色”,否則您的職位描述中並沒有要求您具備一項額外技能,但對公司而言卻是有價值的。
我想補充一下,很多人去尋找期望值合理的東西,例如平均行駛里程的特定用戶汽車。如果他們最終發現只有一位擁有者,狀況完美且行駛里程非常低的上述汽車,他們將不得不為之付出更多。與找到理想職位的開發人員相同。
@Tim如有必要,人們總是可以便宜得多。放棄昂貴的手機計劃,放棄電視等等。儘管由於描繪為必需品,但事實並非如此。
如果需要,@mbomb007公司始終可以支付更多費用。
@gnasher729這並不意味著他們應該這樣做。如果某人有這麼昂貴的通勤,他們應該找一份更近的工作。
@mbomb007:在倫敦,您顯然不了解生活中的現實。從我的工作場所步行約10分鐘,便有一些漂亮的一居室公寓要出售,起價為1,100,000英鎊。因此,租金。如果公司在倫敦設有辦事處,則必須相應地付款,否則他們將找不到員工。
Andrew Berry
2017-02-01 21:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說公司A公佈了£30-£40k的薪水,問到期望薪水時要求£50k有意義嗎?

這是立即警報可能會導致您不被考慮。

我以前的薪水與此高端薪水相似。

完全無關緊要。

特定工作每天需要上下班約3個小時(步行,火車,地鐵/自行車)。

同樣,對於雇主來說,這與支付給您更多的錢完全無關。他們可能會將此視為擔憂(除非您有進一步計劃),因為這意味著您可能會由於延誤而經常遲到(而且知道英國的交通運輸系統,這可能會經常不在您的掌控之中)

在英國,通勤成本非常高。在這種情況下,每年大約需要5k,這是薪水的很大一部分。

大多數員工上下班都必須付費。假設您在申請/接受知道薪水範圍的職位時考慮了這一點。

我符合職位描述的90%。

您符合職位描述的90%,但需要薪水的125%。

其他公司為類似職位支付的費用更高。

其他公司為此支付的費用實際上並不相關。它是預算的指標(但不一定是強硬路線)。

我知道我在這裡碰到負面消息,但我強調的是雇主可能考慮的事情。

如果公司支付的費用低於平均費用(如您在問題中所說),那麼這可能會引起人們的擔憂,即他們不會重視您的角色。

如果您繼續進行申請,我希望收受的還是少一些,但是以書面形式獲得有關工資審查的確認等。我個人認為,當他們付給您5萬美元時,這並不可行。可能會聘請一個3萬美元的人擔任該角色(我很欣賞能力/經驗水平不盡相同)。

從您的初次申請開始,我也將預先介紹您目前的薪水/期望。如果他們面試,則表明他們可以讓步。也許不是一路走來,但妥協是一條兩條路。如果不是這樣,那麼沒有人會浪費太多時間,每個人都可以繼續。最後請注意,在我目前的職位上,我的薪水比薪水範圍高3k。在面試之前,我很清楚並且很清楚自己目前的薪水和期望(我在Software Dev時經歷了一個招聘人員)。如果他們在市場上合理,並且雇主有能力超出範圍,則對於合適的人,他們會這樣做。您想要做的最後一件事是進行一次非常好的面試,然後對他們放棄要求,讓他們立即說“對不起,我們不能這樣做”。

我可能想強調的是,您可能對某項工作的資格/經驗過高,也許我可以措辭更好。例如,如果他們想要3年的經驗,而他有5年,那麼他就超出了他們的要求
但是...那也是不合適的,我不會認為“適合員工公司”的資格超過100%。但是我理解你的意思。
伙計,我不知道您要看什麼工作說明,但是其中大多數包含相當多的人力資源類型或仍然不了解工作職責的經理寫的“祈禱和祈禱”。90%的需求量不大。
@WalrustheCat我想這取決於他是從事Web開發還是軟件開發。具有特定語言的軟件開發人員通常會根據所需的技能(即c#.net,mvc,sql等)進行適當設置,並且在軟件開發人員的工作中看到了每種技術的全面要求以及其他非常特定的工作描述。90%不一定是黃金,特別是如果他們想要125%的工資。
@FranciscoPresencia職位發布表明,他們將向所提供的薪水中的100%支付給您可以完成該工作的100%。因此,是的,要讓他們支付125%的費用將是一場艱苦的戰鬥。
Mawg says reinstate Monica
2017-02-02 14:25:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我去年面試了一個廣告職位,最高職位為4萬,告訴他們我至少需要6萬-並解釋了原因,他們向我提供了職位。如果您的項目的年度預算超過100萬英鎊,那麼他們可以為合適的人再提供2萬英鎊。如果您問而他們拒絕了,您輸了什麼?

我會說,我在第一次電話採訪之前 明確了我的薪水期望,以免浪費任何時間。我的簡歷足夠強大,他們可以同意投資打個電話,這使他們決定安排面對面的時間,這導致他們決定將我晉升到下一輪,然後提出了報價。

他們每一次的“時間投入”都給了我一個向他們展示我的價值並使我進入下一輪的機會。最終他們決定讓我為這支球隊增加超過2萬英鎊的收入。


順便說一句,在我目前的合同中,我有2個小時的通勤時間,晚上2到3個小時的通勤時間-如果我在8個小時後下午4點離開。這是那37小時的工作之一,星期五短,所以我的老闆適合我多工作4天。稍後離開實際上將我的夜間通勤時間降低到1小時,所以我花了相同的時間出門在外,但時間卻更少。

這實際上是我老闆的建議。我已經明確表示,如果需要的話,我會在星期五進來,去年沒有發生過一次,我將回覆發生過的電子郵件,也許是兩次。也許您可以討論類似的內容。儘管我懷疑,除非您具有 非常 強大的簡歷,否則它是否可以很好地滿足您的高薪要求。

這絕對是做到這一點的方法-我自己做了。預先說“這個角色看起來很有趣,但是我的期望薪水是X”-然後他們可以在此基礎上決定是否值得繼續前進。您可能會發現有些公司仍在接受面試,一旦投入時間便嘗試降低報價,但這告訴您所有您需要了解的公司信息...
到目前為止,這是最好的答案,其他人則過於投機。我們沒有人對有問題的公司的財務狀況,OP作為申請人的實力等有任何想法。@TimB的評論很明顯。
一般而言,招聘廣告的價格可能僅為預期薪酬的三分之一(我在澳大利亞),這減少了申請人的數量。它可能會加載“更高職責”的組件,以淘汰經驗不足的人。工資總是可以商量的。誘餌和開關(相反)不是。
Nathan Cooper
2017-02-01 20:30:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設您認為自己很適合該公司,但請問他們是否正在招聘更高的職位。他們會明白您的意思。

有些公司對他們僱用的人有非常固定的觀念,有些公司總是在尋找優秀的{無論做什麼}。您不想以4萬英鎊的價格在那工作,因此索要什麼也沒有害處,只是在確定他們提供足夠的現金之前,不要花比一封電子郵件更多的精力。

不過,海裡還有更多的魚,除非有特殊原因,否則我傾向於忽略低價廣告。

這是正確的答案。不要屈服於他們的報價不可談判的否定性。
_“說您認為自己很適合該公司,但是請問他們是否正在招聘一個更高的職位。他們會明白您的意思。” _這是一條很好的路線。
如果我不是高級開發人員怎麼辦?憑著3年的行業經驗,我可以想像如果我像這樣扔一條線,他們就會在腦海裡笑。
@Pithikos如果您不值50k,請不要索要50k。我以為您對您的身價的評估是合理的。如果您不打算離開40k,並且不覺得它不值錢,那麼也許您應該這樣做。我從沒在倫敦工作過,但3年間5萬聽起來很像。
apply early and often
2017-02-02 17:46:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論所發布的薪水範圍如何,您都應申請任何適合的工作。但是,您不應該誤導雇主,例如假裝您願意接受薪水。

申請理由:

  • 90%匹配非常好在IT 中,列出了10種或更多技術的公司將永遠無法與任何致力於列出技術的確切組合的人見面,除非它們都緊密相連(例如,由單個供應商提供)。

  • 這種​​技能組合在市場上的補償不足可能是有原因的。沒有更好的方法來了解為什麼要向公司申請職位空缺。根據您發現的內容,您可能希望專注於發展其他技能或新技能。

  • 許多公司都不知道應該支付什麼以及如何組合市場上有很多技能。當他們對願意接受薪水的人不滿意時,或者如果他們看到自己技能中沒有的其他東西,他們會認為您以及其他申請人喜歡您之前,決定是否需要使用新條款重新發布工作。相對於其他不適用於部分擬合的高技能工人,這給您帶來了優勢。

原因不適用:

  • 不適,社交尷尬。這些主要是藉口和您需要克服的事情。

  • 時間/資源限制。 除非您已經在積極地申請其他許多工作,否則這可能是避免感到不適的藉口。

    • 雇主(或經理)的期望可能會荒謬地上升,其薪水略高於他們的預期以及他們向其他僱員支付的薪水。您真的想弄清楚他們如何回應您的需求,這就是在最終談判之前不隱藏需求的更多原因。

    • 通勤浪費了時間。除非通勤以您會實際使用的方式(例如,在不太擁擠的火車上學習的時間)實際使用該時間,否則每週浪費的時間將使您的生活質量和整體生活成本降低趕上市場的能力。

在大多數情況下,這是一個很好的答案,總數為+1,但有一個警告(可能是針對美國的):90%的IT匹配是好的,並且僅當工作要求不是簡單地寫來保證他們已經有了心的人“完美契合”。過去,我曾被要求為要給我寫的工作寫職位要求。
當一家公司已經決定僱用X,而要求是“ X在他一生中所做的一切”時,我已經看到100%的匹配。
Dennis Jaheruddin
2017-02-02 14:37:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果最高薪資指標為40k,而您要求的是50k,則可能是在浪費時間。如果這對您來說是一項艱鉅的要求,我會在您安排任何會議之前給他們打個電話,我過去已經這樣做了,從而節省了我自己和雇主寶貴的時間。

分散痛苦預算

話雖如此,以下做法可能是現實的:

索取40k薪水,並有可能要求旅費。

通常,您不會能夠聲明通勤所花費的時間(除非公司不斷更改位置,通勤是因為您離得太遠了,而不是因為公司在外),但是根據當地情況,招聘經理可能會很靈活地覆蓋您的5k通勤。

依靠。如果公司位於昂貴的城市(例如倫敦),但支付的薪水不足以住在那裡(每年35,000英鎊是不夠的),那麼長途通勤不是一種選擇,而是必要的。
這不是浪費時間。如果公司想要4萬美元的入門級員工並且被告知他們可以用5萬美元使一個更好的人得到,那麼他們很有可能會咬人(而且由於很少有高素質的人提出申請,因此您可能是唯一的人並且得到了作業),如果無法解決問題,則損失很小。
superluminary
2017-02-03 21:58:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於工作是什麼

如果您申請的是低級工作,一個人與另一個人一樣好,那麼不能,您不能再要求25% 。

另一方面,如果您正在申請的工作可能會大大勝過其他應聘者,例如首席執行官或軟件開發人員,那麼是的,絕對可以選擇自己的薪水。您需要能夠解釋為什麼您有1.25個普通人的身價。

我之前的收入是300%,並被接受了。別害羞可能發生的最糟糕的事情是他們拒絕了您。如果您體面而絕望,這將不是問題。

Joe
2017-02-02 02:45:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要考慮的事情很多,包括:

  • 您在買方或賣方市場中嗎?
  • 公司是否可以將工作定價過低? (是大公司還是初創公司?)
  • 您帶來什麼獨特技能?

很多答案似乎都暗示您正在申請監護權。工作,但您從事軟件開發。您是否擁有一項新技術的獨特技能,而這是該公司無法匹敵的?如果是這樣,您可以要求的遠遠超出他們的要求。他們甚至可能不知道空間。僅僅因為非專業的招聘經理從研究選擇公司中查找平均值,並不意味著他們就引用了市場清算率。即使他們處於市場清算速度,也並不意味著他們不願意為頂尖人才或您的獨特技能付出更多。

我並不是說您絕對應該要求更多,而只是對其他一些答案稍作推後:不要低估您在這個市場上的價值比他們更高的可能性問。公司確實支付的費用有時超過他們的要求。如果您可以選擇任何數量的工作(例如軟件有時是這樣),並且您願意失去這個機會(就您個人的情況而言,似乎比其他更高的機會更好) -付費列表),那麼您可能需要考慮要求更多。如果您計劃面試和在多個職位之間進行選擇,請尋找一個了解該行業和您的槓桿作用的談判教練。

“您帶來什麼獨特的技能?”為什麼我的技能必須獨特?這是一件愚蠢的事情。我擅長在做什麼。我確定還有其他人擅長我的工作。他們中的大多數人現在都沒有找工作。
我不確定您從事哪個行業。在我的行業中,這很常見。在深度學習剛剛開始流行的數據科學領域,技能集是獨一無二的。在此之前,這是機器學習。在軟件中,它是CSS,Ruby。Python,Angular等。我可以繼續下去。在業務方面,薪金的廣泛差異至少部分是, 由於獨特的技能和“好”是不夠的。我個人一直將我的顧問職位保持在比市場平均水平高100%的水平,因為他們無法讓數據科學領域的人擁有“黑客”技能。OP獲得了25%的額外收入,因此並非每個人都是如此。
user1220
2017-02-01 21:05:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設這是您真正想要工作的公司。另外,假設您要接受采訪。您去關注公司和工作的面試,永遠不會提出薪水問題。

如果訪談和您的比賽進行得非常非常好,那麼他們可能會為您提供高端報價。然後,在他們確定讓您加入符合他們的最大利益之後,薪水差異仍然是一個問題,但要少得多。然後真正的談判開始了-他們報價40k,您說要50k,然後等待。他們有機會如願以償-除非他們的預算問題至關重要。

這不是一個好主意。不要將您的時間和公司的時間都花在您不想要的位置上。
想要為公司工作是我的首要條件。無論結果如何,面試通常也是一項很好的練習。
請注意,通勤是一個大問題,因此您還可以要求薪水以外的其他福利,例如在家工作。
就時間和金錢而言,面試對您和公司都產生了實際成本。除非他們有現實的機會達到您的薪水期望,否則這是不值得的。
對我來說,這永遠是值得的。您會了解人們,他們做什麼,他們使用什麼工具。無論結果如何,我總是很高興有機會接受采訪。
我喜歡您的回答,但不同意您關於面試有用的評論。作為受訪者,您可能會因採訪效果不佳而浪費大量時間,而且您永遠也不會因自己的時間,不便和壓力而得到補償。
@koan的經驗是,我有機會與CTO或項目經理一起度過幾個小時,了解他們的問題,從而從中學到了很多東西。到目前為止,從來沒有任何壓力或不便。
@user1220那麼,您很幸運。我進行了幾次糟糕的面試,但我沒有學到任何東西,因為面試官沒有認真考慮我的職位,因此非常封閉。在經過數小時的繁忙交通後,有一次(壓力很大)。即使他們沒有受到認真考慮,OP也可能會因為他們是一個有趣的候選人而受到採訪-這是浪費時間。
@koan很抱歉聽到這個消息。我有一些不好的面試機會,但我對這些公司大開眼界(其中一家是知名的諮詢公司,現在永久不在我的名單之列)。
koan
2017-02-03 00:38:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據我的經驗,雇主提供的薪水通常在AA,000至ZZZZ,000之間,而實際上能夠提供ZZ,000的職位很少。他們想支付£AA,000,如果真的喜歡您,可能要付£DD,000。大多數公司希望支付以前的薪水加上一些額外的費用。

如果您非常適合這份工作,可以從腳踏實地開始等,然後他們會感到現金充裕,然後也許您可以得到想要的東西。如果您從不打算接受他們提供的高端產品,那麼您就不值得花時間申請。可能還有其他限制因素使他們無法提供更多的錢,例如他們適用於現有員工的當前工資範圍;如果他們付給您您想要的薪水,可能會迫使他們也付給其他員工更多的薪水。

如果我還沒有推遲您的到來;我的策略是避免陳述期望的薪水,而等到面試開始談判。如果您無法避免,只需說出您以前的薪水即可。在面試時,您應該能夠勝任是否適合自己,或者是否可以忍受比自己想要的薪水低的工作。

面試是提出這種艱難談判的適當場所。如果您在面試結束時還沒有討論薪水,那麼您可以隨時向他們提出最後的問題;例如“我有點擔心這個職位的行業標準薪酬在X到Y的範圍內-這是針對沒有我所掌握的某些技能(我知道你需要)的人,因此您提供的薪水會減少難道我不知道您的薪水有多少靈活性?”嘗試指出錢不是您唯一的動機,否則您似乎會顯得有些膚淺,但希望在這一點上您會給他們留下深刻的印象。

以前的薪水應該與它無關。永遠不要透露你的薪水。工資因行業而異。
一些較大的組織使用在線申請表,除非您填寫所有字段,否則這些表單將不允許您進入下一頁。您可以隨時提高薪水,但這可能會導致其他問題。如果我必須說出我的薪水,我可以給它一個範圍。就像我在回答中所說的那樣,請避免在面對面談判之前給出數字。
Justozauras
2017-07-14 22:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您是一個優秀的應聘者和渴望招聘的公司,則可以要求更高的薪水,而您的成功表明這樣做值得。

是否值得嘗試超出其廣告宣傳的限制,還是傾向於“硬性限制”?要求更高的價格,但最終會選擇更低的價格,這會有風險嗎?

如果公司希望長期僱用和留用某人,可能會對雇主構成風險。當要求的金額超過限額或什至以後不再滿足時,公司可能會懷疑您會保持多長時間的動力。例如,如果候選人符合薪資範圍並且略低於資格,那麼將會有更多的方法來激勵他,並且他應該更加熱情和執著地追求新的水平。

公司可以為30-40K的特定員工積極查找和放置廣告,但也可以考慮適合其他未公開提及的職位的候選人。

mckenzm
2019-09-02 04:35:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據職位的不同,我看到每天打廣告的工作的報酬應該比我期望的低三分之一。不管有沒有樣板“取決於經驗”。

此外,我總是希望這些職位的薪水接近我以前提供的薪水。

希望有一些麻煩的地方。如果這不值得您一會兒,他們將不會吸引您。

JMD
2017-02-03 04:07:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很簡單:不。

為什麼?這不是您的工作,因為您將沒有增長的空間。而且,基於此,您很有可能會不受挑戰並且不滿意。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...