題:
如果我的申請被拒絕,我是否應該期望與我面試過的公司通知我?
redbaron1981
2019-02-12 17:58:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我接受了一家大型跨國公司的Skype採訪。面試結束時,他們告訴我他們對我有積極的想法,並認為我是誠實和真誠的,並且他們會在一周內讓我知道我是否會進行第二次面試。

22天過去了,我什麼都沒聽到。我在第8天發送了電子郵件,但從未收到回复。我也嘗試打電話給我,但是感覺到我的電話號碼被認出了,也許他們按下了請勿打擾按鈕。

我的想法是,擁有如此龐大規模的人力資源部門的公司應該足夠專業通知我我的申請是否被拒絕。

根據文化背景的不同,“誠實”和“思想不錯”的陳述可能比您似乎認為的要負面的多。並不是說是這樣,但是在某些情況下,他們可能認為他們已經清楚地告訴了您,因此您不適合擔任此職務。
我認為這是位置/文化特定的問題。可能值得增加進行這次採訪的國家。
@J ...我曾經有過這樣的經驗。我也有很多拒絕信-所以我嚴格來說你是錯的。
*在採訪結束時,他們告訴我他們對我有積極的想法,並認為我是誠實和真誠的*這種反饋是禮貌的,但[並沒有真正指向第二次採訪](https://en.wikipedia.org/wiki/Damning_with_faint_praise)。
完全是@MatthewLeingang。我認為,如果這是他們在接受采訪後說的主要話,那真是面目全非。畢竟,每個人都應該誠實。成為“真正的”並不會說“我們認為您可能擁有我們想要的技能”。
“我也嘗試打電話,但感覺到我的電話號碼被認出了,也許他們按下了請勿打擾按鈕。”如果是大型跨國公司,您是不是碰巧會認識您的電話號碼的人?
您是否嘗試過撥打其他號碼?
可能重複以下內容:[雇主真的回到被拒絕的申請人嗎?](https://workplace.stackexchange.com/questions/110039/do-employers-really-get-back-to-rejected-applicants)
順便說一句,特別是對於大型公司,我發現您經常不會被完全“拒絕”,並且在技術上處於較長時間段(可能不是那麼短)的潛在候選人列表中(儘管如果這樣做我會感到驚訝)超越這一點)。我記得在我開始目前的工作大約一周後,從一家《財富》 100強公司收到一封電子郵件,詢問我是否想參加一次面試(針對我在幾週前提出的要求),幾個月後,我得到了電子郵件中說“您申請的這個職位已經關閉,謝謝您的關注”。
十 答案:
Sourav Ghosh
2019-02-12 18:22:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

符合道德標準:是。

符合實踐標準:(很不幸)沒有。

大型的人事部門應該足夠專業,如果我的申請被拒絕,可以通知我。

大多數情況恰恰相反:看到了中小型組織在這方面要更加專業,但這是我的個人經驗。

您盡了自己的本分,繼續前進。確實無能為力。

一些建議:您可以等待他們伸出援手,但不要把希望寄予太大希望。嘗試尋找其他機會。

因為這個原因,我總是忘了一次採訪。這樣就可以更輕鬆地處理從未收到“我們已經去找別人了”或“工作沒有完成”的信。
@KarlBrown我同意,但是如果這是一次針對性強的求職面試(不是其他機會,例如“夢想中的工作”之類的其他機會),那麼就很難走自己的路。我並不是說您錯了,而是您很現實,這很好,但是有時,要立即從您的腦海中消除它是太多了。:)
偶爾會有公司向他們被拒絕的候選人發送大量的“對不起,您沒有成功”的電子郵件。儘管他們沒有/將沒有更具體的反饋,但幾乎沒有什麼幫助。
@Kozaky,有時甚至不願更改模板,例如“親愛的{candicate},我們很遺憾地通知您,根據日期為{interview_date}的討論,我們無法繼續進行您的申請……”-是的,有時我們會收到電子郵件,而不會像這樣替換佔位符。
(1)可悲的是,他們在22天后幾乎沒有機會回到您的身邊(2)您肯定應該在說了兩天之後與他們聯繫進行跟進。
@Fattie不能不同意(1),但是OP確實進行了跟進-也許不是在2天后,但是OP進行了跟進-如果他們由於某種原因錯過了機會,他們會在那時回來。從目前的情況來看,我想這很不幸。
嗯,好吧,*其他讀者*應該總是在一兩天后跟進!:)是的,這很不幸。
這就是為什麼我通常更喜歡與代理商合作。代理商往往想與可能賺錢的人保持聯繫……因此,他們會與您保持聯繫,以了解您是否成功,並因為他們想賺錢而追逐公司。如果他們提供高質量的候選人,那麼公司將希望與該機構保持聯繫並提供反饋,以便他們獲得更多的高質量申請人。 這樣,不願提供反饋的奇怪公司就存在了,但沒有直接應用那麼多。
與代理機構合作固然很棒,但對於經驗豐富的專家而言,不僅僅是初學者。
我不得不不同意公司“重返市場”的機會“為零”。理所當然的機會非常少,幾乎為零,但是我找到了一份工作,一個月後才重新找回我。發生這種情況絕對是非常罕見的,但是確實如此。不過,我並不是說要抱有希望。
同意@computercarguy。一次面試3個月後,我有一家公司向我發送了一份報價。那時我已經有2個月的新工作了。
@Fattie非常棘手。我接受了一次採訪,幾天后(已經快20年了,所以我記不清要多長時間了),幾天后我與他們聯繫,然後我收到了一封胡言亂語的答复,說他們說過“他們會聯繫我”。。顯然,他們從來沒有這樣做。:)
-1
這將引起爭議,但這就是為什麼我沒有義務在我拒絕報價時讓公司知道的原因。這是一條雙向路。
Dark Matter
2019-02-12 19:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種規模的公司的左手問題嚴重,不知道右手在做什麼,或者更糟的是,甚至不知道右手是否存在。

您的面試取得了一定的成功。有3個職位和50個候選人。有些是明確的“不”,有些是明確的“將他帶入新的高度”……但也有一些卡在中間。足夠好,他們可以進入下一個級別,但前提是面前的八個人都洗掉了。就是你。

此外,人力資源部可能不確定是否真的有3個工作(可能有更多或更少),他們也正在其他活動中招聘人員,希望有人比你強

然後幾週過去,需要您的機率變小了很多,但從未降至零。然後幾個月過去了,沒有必要花時間審查他們一直在等待的數十或數百個人。

此外,這是一個很大的過程,“他們”不止一個人。告訴您您做得很好的人甚至都不知道您是否已將自己提升到新的水平。

編輯以添加更多信息:小型公司通常由一個人事部門負責整個過程,並具有明確定義的職位和候選人數量。我的人力資源人員正在為成千上萬的候選人找到工作崗位。

附帶一提,我進行了這些第一線採訪,但我不知道我推薦的任何人能走多遠。缺乏反饋是該過程的主要問題之一,但公平地說,有很多活動的部分。
不確定“ 3個職位和50個候選人”來自何處,但是:每天進行6個候選人,大約需要2個星期才能進行面試(9個工作日)-加上時間做出決定和“第一次”在第1天面試的“選擇”候選人直到第15天都沒有收到回音。許多公司也會將他們的面試安排得更多,如果您是“第二選擇”候選人,那麼他們不會告訴您您失敗了,直到*在*之後,第一選擇已經確認他們會接受這份工作。
@Chronocidal當我在“採訪”線上時,我將在4到5個小時內與50個人交談(秋季,春季的一半)。我們將有6名面試官。第二天,看起來很有趣的人將接受第二階段的採訪,該採訪本應花費半小時(因此當天15點),但實際上需要15分鐘。這將300名左右的人剔除到大約20名。我每年兩次這樣做,但是領導我們的HR人員可能每週進行2-3次。此後還有另一個過濾器,然後我們進行了現場採訪。在任何階段都可能存在第二選擇問題。
I. Hamad
2019-02-12 18:05:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然這不是專業的,但是不幸的是,拒絕信不是標準。 (之前,對我來說幾乎相同的情況發生了:/)

從公司的角度思考。如果您是4號...而他們拒絕了您。如果1號或2號或3號不接受要約怎麼辦?然後他們可能最終想向您提供。這就是為什麼他們從不拒絕。
DanK
2019-02-12 21:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自與企業級公司打交道的背景,我不得不說我的經驗與其他答案完全不同。在我參加的面試(超過5個組織)中,無論是作為受訪者還是面試官,向來打個電話或給候選人發電子郵件一直被認為是適當的禮儀站立。在我所在的地區(美國中西部)聞所未聞的正式拒絕信,但絕對可以進行某種形式的溝通。

兩個值得注意的項目:

  1. 接受或拒絕通常是招聘經理或安置公司的責任(根據我的經驗,不是人力資源)。如果您已經完全沉默,那麼您可能是不安全/過於忙碌的經理或訂約方丟球的受害者。無論哪種方式,與某些公司範圍內的政策相比,我都將違反禮節作為個人失敗的徵兆

  2. 在大型企業中,極端移動緩慢。有些審批程序,預算理由,官僚主義的步驟是您所不希望的。應該花費幾天的時間將花費數週,而應該花費數週的事情甚至可能花費數月。 信不信由你,對於一個龐大的組織而言,22天不是一個棺材。為了給你帶來一線希望……如果您碰巧在面試窗口中進行了早期面試(他們還有很多其他事情,候選人進行審核),那麼您仍然可以收到回叫也不是沒有可能。當然,正如其他人所說,時間越長,您的機會就越小,但實際上我聽說候選人在面試後三個月才收到回電!就是說,在決策過程緩慢緩慢地進行的情況下,通常與招聘經理最大的利益是接觸高層候選人以“保持在線”。因此,如果您聽不到任何聲音,最好繼續前進。我的企業行動非常緩慢,由於招聘批准流程緩慢(我們應該如此),我們已經失去了優秀的應聘者。

  3. ol>

    儘管如此,重要的是不要將所有希望寄託在這家公司上。就像他們面試許多候選人一樣,您也應該面試許多不同的組織。如果扔掉許多釣線,您更有可能釣到魚。找工作祝你好運!

另外,沒有理智的老闆會發送強制性的“對不起,我們要帶別人去”電子郵件,直到他雙方都簽署了合同。*嗨,我們要給他保住工作的人,如果我們再提供20%的薪水,您還會有空嗎?重新開始招聘過程可能會更加昂貴。
我的最後兩個工作是“先驅”,因為他們的第一批候選人並沒有勝任。一個人從事另一項工作,另一個人沒有通過背景調查。還給我發送了“抱歉,我們僱用了其他人”的信,並且還提前告訴了我為什麼被回電。我沒有否定它,因為我非常需要這兩項工作。
peej
2019-02-13 01:04:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然我同意反饋意見;他們應該,但是不要期望。我想添加有關談判,項目管理,銷售..或在這種情況下適用的任何註釋。

在討論結束時,總結(口頭)學習到的關鍵內容至關重要然後詢問發生這些事情的下一步步驟和時間表。

在這種情況下,您本該很好地離開去詢問和了解:

1)何時才能做出決定

2)我應該與誰聯繫並進行跟進?

3)您是否需要或希望我提供其他信息?

---以一些共同成功的陳述結尾,例如“我可以在這裡看到自己的目標/技能/研究等真的很不錯。”

還閱讀了Suzie Welch的文章-做不要害怕說,“我真的很想要這份工作。”

https://www.cnbc.com/2018/12/21/suzy-welch-3-things-you -should-always-do-in-a-job-interview.html

luis.espinal
2019-02-13 01:54:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不。不要指望大多數公司都討厭提供這樣的反饋。在30年中,大概我聽說有兩家公司這樣做是有禮貌的。如果您沒有聽到回音,則表示“否”。

與此同時,繼續進行採訪並抓住第一眼看到的對您有益的東西。如果那家公司最終回答“是”,但是您被雇用了,那麼... _(ツ)_ /¯

EJoshuaS - Reinstate Monica
2019-02-12 21:44:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(可以說)這是不專業的,但不幸的是並不少見。 (我之所以說“有爭議”是因為,正如我稍後將要解釋的那樣,這通常不是故意的。)

大多數公司(甚至是擁有大量人力資源的大型公司)的人員配備流程變得雜亂無章。此外,即使在人才市場緊張的情況下,某些工作也可能會吸引大量的求職者。

我知道,實際上有公司針對停滯不前的候選人和其他本應被拒絕並被拒絕的候選人發布報告沒錯必須定期提醒許多招聘人員拒絕他們不打算立即招聘的候選人。這是良好的求職者體驗的重要組成部分。

而且,正如其他人所指出的,聽到一段時間不聽任何內容然後在面試中被問到也並非聞所未聞。

因此,回答您的問題:應該是標準做法,但通常並沒有始終如一地遵循(特別是如果特定工作有很多應聘者)。

The Wandering Dev Manager
2019-02-13 02:18:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來像是被鬼魂

這種聲音在招聘中很普遍,實際上,有些人現在正因辭職而鬼魂s繞雇主。

p>

以下是一些有關如何避免發生這種情況的建議:

由面試官吸引,現在該怎麼辦

在您的下一次採訪中,您可以採取一些措施來保護自己免受重影,或者至少減少被重影的可能性。
那篇文章中的建議是胡扯。我們沒有決定進行現場採訪的截止日期。我們*肯定*沒有招聘截止日期-我們會在找到合適的人選時進行招聘。
因此,試圖束縛潛在雇主的約會基本上是說:“您能告訴我什麼時候應該假設它不會進一步發展嗎?”您可能會認為讓某人保持幾個月的生活很好,但這是樹立期望的基本好方法。
*這*是一個非常好的問題(儘管如果我認為我們決定拒絕他們時不讓人們知道我會感到非常沮喪),但這不是本文提出的任何一個問題。
user90842
2019-02-13 06:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我與其他所有人一樣,即使您尚未正式聽說,但此時您的機會極小。他們的第一選擇仍然可能會失敗,他們可能會在數週或數月內回复您。但是亞里斯多德的可能性是不可能的,實際上是非常不可能的。

我真正想說的是,永遠不要因為面試而停止求職。實際上,如果有要約,您甚至不應該停止它,因為談判可能會在此過程中很晚失敗。您可能甚至不想完全停下來,直到您從事新工作幾週。可能會有一個可怕的驚喜,一個沒有早些出現的驚喜,使您重新考慮整個事情。而且最好是在一個月內退出,這在您的歷史記錄中不會出現,這要比遭受一年之久的痛苦要好,這樣以後的簡歷就不會顯得糟糕了。

jamesdlin
2019-02-14 07:32:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該公司專門告訴您,如果您想進一步進行錄用,他們會在一周內告知您 。他們暗中告訴您,如果您在那個時間範圍內沒有收到他們的回音,您就不會跟著他們前進。

一個問題是大公司獲得了很多訂單。的候選人。通常不值得他們花時間給所有人,甚至是那些進入電話篩選階段的人寫拒絕信。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...